ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 36/300 26.11.09
За позовом Приватного підприємства «АІС Україна»
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс»
До Фізичної особи - суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Деснянськпарксервіс»Деснянської
районної у м. Києві ради
Про витребування майна, стягнення 31 500,00 грн.
Суддя Т.Ю.Трофименко
Представники:
Від позивача не викликались
Від третьої особи не викликались
Від відповідача не викликались
Від третьої особи не викликались
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Приватного підприємства «АІС Україна»про витребування від Фізичної особи - суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 паркувального майданчика, розрахованого на 30 фіксованих місць для паркування автотранспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Жукова, 21-а, шляхом зобов’язання Фізичної особи - суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 звільнити вказаний паркувальний майданчик та повернути його позивачу, а також про стягнення з відповідача суму отриманого від незаконного користування паркувальним майданчиком доходу в розмірі 31 500,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2009р. порушено провадження у справі № 36/300, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Комунальне підприємство «Деснянськпарксервіс»Деснянської районної у м. Києві ради, розгляд справи призначено на 12.08.2009р.
До початку розгляду справи 11.08.2009р. через канцелярію суд від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні 12.08.2009р. представник третьої особи надав суду письмові пояснення, в яких зазначає, що договір № 09 від 01.01.2009р., укладений з відповідачем, розірваний з 27.03.2009р. Після розірвання зазначеного договору відповідач продовжує використовувати паркувальний майданчик і здійснює підприємницьку діяльність без належних документів.
В судовому засіданні 12.08.2009р. представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання заперечував, а представник третьої особи питання щодо задоволення зазначеного клопотання поклав на розсуд суду.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез’явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи заявлене відповідачем клопотання, необхідність витребування нових доказів, суд визнав за доцільне розгляд справи відкласти. на 14.09.2009р.
Ухвалою від 14.09.2009р. судом було залучено до участі у справі, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» та зобов’язав позивача направити копію позовної заяви та додані до неї документи на адресу залученої третьої особи, докази направлення надати в судове засідання, розгляд справи відкладено на 19.10.2009р.
В судове засідання представник відповідача не з»явився. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не надходило.
В судовому засіданні 19.10.2009р. представником третьої особи (Комунального підприємства «Київтранспарксервіс») заявлено клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване тим, що третя особа не отримувала від позивача копії позовної заяви та доданих до неї документів, а тому не можу надати письмові пояснення на позов.
Представник позивача доказів направлення на адресу залученої третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів суду не надав, проти відкладення розгляду справи заперечував.
Розглянувши заявлене клопотання та враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, суд розгляд справи п відклав на 04.11.2009р.
В судове засідання 04.11.2009р. представник третьої особи -2 в судове засідання не з»явився.
Оскільки в судовому засіданні 04.11.2009р. виникла необхідність витребування від позивача додаткових доказів, суд визнав за доцільне розгляд справи відкласти. на 25.11.2009р.
Судове засідання 25.11.2009р. не відбулося.
З огляду на викладене справа №36/300 підлягає призначенню.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Розгляд справи призначити на 09.12.2009 о 14:30 .
Зобов’язати позивача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 04.11.2009р., а саме: надати суду докази в обґрунтування позовних вимог, а саме: докази облаштування позивачем паркувального майданчика.
Зобов’язати третю особу (Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс») надати суду письмові пояснення на позовну заяву.
Сторонам направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.
Явка повноважних представників сторін та третьої особи в засідання суду обов’язкова.
Суддя
Т.Ю.Трофименко