Справа № 676/4741/16-ц

Номер провадження 2/676/194/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року

ОСОБА_1 - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

з участю секретаря - Бандури І.М.

позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

представника відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець - ОСОБА_6 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 оборони України, ОСОБА_8 відділу м. Чернівці, ОСОБА_1 - ОСОБА_6 військового гарнізону про зобов’язання надати житлове приміщення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7 оборони України, ОСОБА_8 відділу м. Чернівці, ОСОБА_1 - ОСОБА_6 військового гарнізону про зобов’язання надати житлове приміщення, а саме: житлову квартиру АДРЕСА_1 , яка раніше займалась його сім»єю або надати інше житло, яке б відповідало за розміром і благоустроєм житловій квартирі АДРЕСА_1 , якщо останнє житло зайнято на законних підставах.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 вказав, що рішенням житлової комісії Кам’янець-Подільського ОМВК від 21.12.2005 року зарахований на квартирний облік для отримання житла. 22.03.2008 року рішенням засідання житлової комісії Кам’янець-Подільського ОМВК йому та його родині, у складі 5-ти осіб, було розподілено квартиру АДРЕСА_2, при умові- здачі житла за попереднім місцем проживання, тобто житло за адресою: квартира АДРЕСА_3 - ОСОБА_6 Хмельницької області. 08.05.2008 року рішенням виконавчого комітета ОСОБА_1 – ОСОБА_6 міської ради йому та його сім’ї була надана чотирикімнатна квартира за адресою: м. Кам’янець – ОСОБА_6, АДРЕСА_4. У цьому зв»язку, він подав заяву про скасування приватизації житла за адресою: квартира АДРЕСА_3 – ОСОБА_6, яка була розглянута 11.06.2008 року. Після чого, він передав займану ним квартиру для розподілу серед військовослужбовців ОСОБА_1 – ОСОБА_6 гарнізону до КЕВ м. Чернівці. 12.06.2008 року йому було видано ордер на жиле приміщення за адресою: м. Кам’янець – ОСОБА_6, АДРЕСА_4. Однак, 05.03.2014 року рішенням ОСОБА_1 – Подільського міськрайонного суду ордер на жиле приміщення, виданий ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11 – визнаний недійсним. Вказана квартира перебуває у власності ОСОБА_7 оборони України. Тому, він просить позов задовольнити та в силу ст.. 117 ЖК зобов’язати ОСОБА_7 оборони України в особі ОСОБА_8 відділу м. Чернівці, ОСОБА_1 - ОСОБА_6 військового гарнізону повернути, йому, ОСОБА_2 та членам його сім’ї попередню квартиру або їй рівноцінну.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3, уточнивши в судовому засіданні позовні вимоги, просять задовольнити первісні позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 військового гарнізону

ОСОБА_4 в суді позов не визнав і пояснив суду, що вимоги позивача безпідставні та необґрунтовані, оскільки отриману ним квартиру позивач продав своїй доньці.

Представник відповідача ОСОБА_8 відділу м. Чернівці ОСОБА_5 позов не визнав і пояснив суду, що у грудні 2009 року квартира АДРЕСА_5 була продана позивачем його дочці ОСОБА_10 про, що свідчить договір купівлі-продажу, ця обставина вже встановлена рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду, тому на ОСОБА_2 не поширюються наслідки статті 117 ЖК, тому не вбачає порушень прав чи інтересів саме позивача.

Представник відповідача ОСОБА_7 оборони України ОСОБА_12 у

судове засідання не з»явився, звернувся до суду із заявою по розгляд справи у

його відсутності, позов не визнає, звернувшись до суду із запереченнями,

вказуючи, що у спірних правовідносинах не вбачається порушень прав чи

інтересів самого позивача і членів його сім»ї, оскільки отриману квартиру він

продав своїй доньці ОСОБА_10

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21.12.2005 року рішенням житлової комісії ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОМВК ОСОБА_2 з членами свої сім»ї був зарахований на квартирний облік для отримання житла.

22 березня 2008 року рішенням засідання житлової комісії Кам'яне­ць - ОСОБА_6 ОМВК, відповідно до п.п.1.2.3 позивачу та його сім’ї, зі складом 6 осіб, було розподілено квартиру АДРЕСА_6, що підтверджується копією протоколу №28 від 22.03.2008 року.

24 березня 2008 року ОСОБА_2 та членами його сім'ї до начальника КЕВ м. Чернівці було на­правлено нотаріально завірену заяву від 24 березня 2008 року, відповідно до якої, гарантува­лось, що займана 2-х кімнатна квартира за адресою: № 26 в будинку № 32 по вул. Червоноармійській у м. Кам’янець-Подільський Хмельницької області, житловою площею 26,5 кв.м. буде ним відчужена у задовільному стані, із справним обладнанням протягом 30 діб з дня випи­ски виконавчим комітетом ОСОБА_1 - ОСОБА_6 міської ради ордеру на нове примі­щення до в КЕВ м. Чернівці ОСОБА_7 оборони України, що підтверджується копією заяви, яка міститься в матеріалах справи.

Квартира за адресою: № 26 в будинку № 32 по вул. Червоноармійській у м. Кам’янець-Подільський Хмельницької області, відповідно до свідоцтва про право власності від 30 квітня 2004 року, належала на праві приватної, спільної сумісної власності громадянам: ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11 (в рівних частках кожному по 1/5 частині), що підтверджується свідоцтвом про право власності, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5624817 від 29.11.2004 року, та копією домової книги.

25 березня 2008 року рішенням комісії з контролю за розподілом житла в ЗС України дана квартира №58 житловою площею 56.10 кв.м. по Проспекту Грушевського, 50 у м. Кам'янець – ОСОБА_6, була розподілена за ОСОБА_2, при умові здачі житла за попереднім місцем проживання, що підтверджується протоколом №159.

28 березня 2008 року начальником КЕВ м. Чернівці позивачу було видано оглядове сві­доцтво №58 на підставі рішення Комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах ЗС України, що підтверджується копією Оглядового Свідоцтва.

08 травня 2008 року рішенням виконавчого комітету ОСОБА_1 - ОСОБА_6 міської ради №871 «Про надання квартир у новозбудованому житловому будинку за адресою про­спект Грушевського, 50» позивачу та членам сім'ї з 6-ти осіб, які проживають у двохкімнатній квартирі № 26, житловою площею 26,5 кв.м., у житловому будинку за адресою вул. Червоноармійська, 32, яка передається для подальшого розподілу серед військовослужбовцями Кам'я­нець - ОСОБА_6 гарнізону, надається чотирикімнатна квартира № 58, житловою пло­щею 56.10 кв.м. і окремої кухні, що підтверджується копією Рішення №871 від 08.05.2008 року Кам»янець-Подільського виконавчого комітету.

11 червня 2008 року Розпорядженням ОСОБА_1 - ОСОБА_6 міської ради №456-р «Про відміну розпорядження відділу обліку, розподілу та приватизації житла від 30.04.2004 року,№302 про приватизацію квартири АДРЕСА_7 ОСОБА_2В.», було розглянуто заяву позивача з проханням відмінити розпорядження відділу обліку, розподілу та приватизації житла від 30.04.2004 року №302 про приватизацію квартири №26 по вул. Червоноармійській у зв'язку з наданням квартири по проспекту Грушевського. Даним розпорядженням ОСОБА_1 - ОСОБА_6 міської ради було відмінено розпо­рядження відділу обліку, розподілу та приватизації житла від 30.04.2004 року №302 про приватизацію квартири №26 по вул. Червоноармійській; КП «ЖЕК№2» зарахувати дану квартиру на обслуговування; МБТІ, провести зміни в реєстрації приватного житла; відді­ленню Ощадбанку України анулювати депозитні рахунки на суму житлового чеку.

За актом прийому - передачі від 11.06.2008 року квартира АДРЕСА_8 - ОСОБА_6, Хмельни­цької області була передана для подальшого розподілу серед військовослужбовців ОСОБА_1 - Поділь­ського гарнізону до КЕВ м. Чернівці в справному стані, а останнім дана квартира була прийнята.

Позивачу та його сім’ї виданий ордер від 12 червня 2008 року на жиле приміщення серії КП №001958, а саме: на квартиру №58 по проспекту Гру­шевського, 50 в м. Кам'янець – ОСОБА_6 на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 - Поділь­ської міської ради №871 від 08.05.2008 року «Про надання квартир у новозбудованому жи­тловому будинку за адресою проспект Грушевського».

Відповідно до рішення ОСОБА_1 - Подільського міськрайонного суду від 05 березня 2014 року ор­дер на жиле приміщення серії КП №001958 від 12.06.2008 року, виданий виконавчим комі­тетом ОСОБА_1 - ОСОБА_6 міської ради громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на квартиру АДРЕСА_2 в м. Кам'я­нець - ОСОБА_6 житловою площею, 56,1 кв.м. на підставі ст.59 ЖК України, визнано не­дійсним.

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній , господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили , не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ч. 1 ст.117 ЖК У країни - у разі визнання ордера на жиле приміщення недійсним внаслідок неправомірних дій осіб, які одержали ордер, вони підлягають виселенню без надання іншо­го жилого приміщення. Якщо громадяни, зазначені в ордері, раніше користувалися жилим приміщенням у будинку державного або громадського житлового фонду, їм повинно бути надано жиле приміщення, яке вони раніше займали, або інше жиле приміщення.

Згідно з п. 37 Поста­нови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року зі змінами 1998 року: визнання ордера недійсним з мотивів, що він виданий на зайняте приміщення, може мати місце в тому разі, коли останнє було зайнято правомірно. При визнанні ордера недійсним у зв'язку з видачею його на жиле приміщення, на яке мають право інші особи (в тому числі на його заселення), особам, що одержали цей ордер, має надаватись інше жиле приміщення, яке за змістом ч. 2 ст. 117 ЖК повинно відповідати за розміром і благоустроєм наданому за ордером.

На підставі викладеного, а також доказів наявних в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позивач та його родина користувалися жилим приміщенням у будинку державного житлового фонду, яке вони раніше займали за адресою: квартира АДРЕСА_3 - ОСОБА_6 Хмельницької області, яке було набуте ними на законних підставах, тому їм повинно бути надано жиле приміщення, яке вони раніше займали, або інше жиле приміщення, яке повинно відповідати за розміром і благоустроєм наданому за ордером.

Тому, позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

3 огляду на вище викладене та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Зобов’язати ОСОБА_7 оборони України в особі ОСОБА_8 відділу м. Чернівці, ОСОБА_1 - ОСОБА_6 військового гарнізону надати ОСОБА_2 та членам його сім»ї житлову квартиру АДРЕСА_1 , яка раніше займалась ними або надати інше, яке б відповідало за розміром і благоустроєм житловій квартирі АДРЕСА_1 , якщо останнє житло зайнято на законних підставах.

Скасувати захід забезпечення позову про вчинення будь-яких дій по відчуженню житлової квартири № 58 в житловому будинку № 50 по Проспекту Грушевського у м. Кам’янець-Подільський Хмельницької області (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 889084268104, номер запису про право власності 14009211), власником якої є ОСОБА_7 оборони України, накладений ухвалою Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 10.10.2016 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В. В