Справа № 6-23461 ск 09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2009 року       м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Перепічай В.С.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 травня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 23 липня 2009 року в справі за позовом комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

В серпні 2008 року комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» звернулося з позовом про стягнення з відповідачів 907 грн. 85 коп. заборгованості за надані послуги з теплопостачання. В послідуючому, позивачем зменшено позовні вимоги до 718 грн. 81 коп.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 травня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 23 липня 2009 року, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідачів в рівних частках 718 грн. 81 коп. заборгованості, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

У обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права і ставить питання про скасування судових рішень й залишення заяви без руху та повернення позивачу.

У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

 У відкритті касаційного провадження в справі за позовом комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 травня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 23 липня 2009 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.С. Перепічай