Судове рішення #67622
9/461

ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
Луганської області

91016, м.Луганськ
пл.Героїв ВВВ 3а
тел.55-17-32


ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
СУД
Луганской области

91016, г.Луганск
пл.Героев ВОВ 3а
тел.55-17-32


УХВАЛА


28.07.06                                                                                 Справа № 9/461

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи № 9/461 за позовом

Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Стаханов  Луганській області

до  Приватного підприємства «Каре», м. Стаханов

про стягнення 2200 грн. 00 коп.

в присутності представників:

від позивача –Зайцев М.М., стар.держ.под.інсп., дов. № 2 від 10.01.06,

від відповідача –Паперний М.С., дов. № 16 від 26.07.06, Петришина В.В., бухгалтер, дов. № 15 від 25.07.06, Сотников В.В., дов. № 12 від 25.07.06.

          Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 1 вересня 2005 року, до початку  діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України,  вирішуються відповідним господарським  судом  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Тому,  та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі у судовому засіданні 28.07.2006р. продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача, ПП «Каре», фінансової санкції у розмірі 2200 грн. за порушення п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 01.06.2000р. № 1776-ІІІ (далі –Закон 1776).

          Відповідач, ПП «Каре», у судовому засіданні в усній формі проти позову заперечив, вважаючи застосування до нього штрафної санкції незаконним та таким, що не відповідає обставинам справи та порушує його права.

В обгрунтування своїх вимог позивач виклав таке.

Відповідач зареєстрований в якості суб’єкта господарювання виконкомом Стахановської міської ради 22.03.99р. за № 746.

29.04.06р. працівниками податкової служби м. Стаханова була проведена перевірка господарської одиниці «казино», що розташоване за адресою: м. Стаханов, вул. Кірова, б. 13 та належить відповідачу.

За результатами перевірки було виявлено порушення відповідачем вимог чинного законодавства, у т.ч. п. 1 ст. 3 Закону 1776, яке зафіксоване у акті перевірки від 29.04.06р. № 12040619/2303, а саме: здійснюються розрахункові операції за готівкові кошти без проведення через реєстратор розрахункових операцій.

На підставі акту перевірки податковим органом було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 04.05.06р. № 0000512303/0, яким відповідачу було визначено суму штрафу у розмірі 2200 грн.



Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов’язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

          

          Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд


у х в а л и в:


1.          Закінчити підготовче провадження по справі № 9/461.

2.          Призначити справу до судового розгляду на 11.08.06р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, 3а, кабінет № 335 о 10 год. 40 хв.

3.          Позивачу пропонується –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.

4.          Відповідачу –надати відзив на позов з документальним та нормативним обґрунтуванням.





Суддя                                                                      А.Г.Ворожцов

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація