- Захисник: Березуцький Юрій Володимирович
- обвинувачений: Сафонов Віктор Якович
- Прокурор: Броварська місцева прокуратура Київської області
- Прокурор: Вишгородська окружна прокуратура
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
"13" листопада 2017 р. Справа № 363/2607/16-к
У Х В А Л А
13 листопада 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Рудюк О.Д.,
за участю секретаря – Давидової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді розглянувши питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, -
встановив:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100060000057.
Судове засідання призначене на 29 листопада 2017 року.
Суд відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно ч. 3 ст. 336 КПК України, встановлено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені цим Кодексом.
07 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки він на даний час проживає в м. Одеса.
Суд приходить до висновку про можливість вжиття заходів для забезпечення розгляду кримінального провадження із застосуванням відеоконференції із приміщенням з відповідним технічним оснащенням та за місцем перебуванням ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, призначене на 29.11.2017 року о 14-30 год. проводити у режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній посадовій особі Приморського районного суду м. Одеси (65000, м. Одеса, вул. Балківська, 33) забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв’язок 29.11.2017 року о 14-30 год. з Вишгородським районним судом Київської області (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, зал судових засідань № 3).
Ухвала з оскарженню не підлягає.
Суддя О.Д. Рудюк
- Номер: 1-кп/363/12/20
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 363/2607/16-к
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Рудюк О.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2016
- Дата етапу: 29.10.2020
- Номер: 1-кп/363/216/16
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 363/2607/16-к
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Рудюк О.Д.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2016
- Дата етапу: 13.10.2016
- Номер: 11-кп/780/1261/16
- Опис: Сафонова В.Я. ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 363/2607/16-к
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Рудюк О.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2016
- Дата етапу: 13.10.2016
- Номер: 1-кп/363/4/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 363/2607/16-к
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Рудюк О.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2016
- Дата етапу: 12.06.2023
- Номер: 1-кп/363/4/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 363/2607/16-к
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Рудюк О.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2016
- Дата етапу: 27.07.2023
- Номер: 1-кп/363/4/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 363/2607/16-к
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Рудюк О.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2016
- Дата етапу: 27.10.2023
- Номер: 1-кп/363/1/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 363/2607/16-к
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Рудюк О.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2016
- Дата етапу: 07.11.2024