Справа № 523/6107/16-ц

Провадження №2/523/194/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2017 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бабакова В.П.

при секретарі Мельніченко Г.О.

за участю представника позивача, відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надмір виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення надмір нарахованої допомоги по безробіттю.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач перебував на обліку у позивача, та отримав соціальну допомогу в загальному розмірі 24346 грн. 65 коп., в тому числі допомогу по безробіттю в сумі 5782 грн. 89 коп., одноразової її виплати для організації підприємницької діяльності в сумі 18312 грн. 46 коп., та вартість навчання 251 грн. 30 коп. В подальшому позивачу стало відомо, що відповідач під час перебування на обліку у позивача працював по договору доручення від 20.02.2013 року № 17105701 з 01.02.2013 року в ПАТ КБ «Приватбанк» та отримував дохід, таким чином не мав права перебувати на обліку в центрі зайнятості як безробітний, та отримувати соціальні виплати. Відповідач відмовляється повернути вказані кошти, тому позивач просить суд стягнути вказані суми з відповідача.

Представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач просив суд відмовити у задоволенні позову, оскільки договір доручення з ПАТ КБ «Приватбанк» він підписав лише 19.04.2013 року вже після того як перебував на обліку в центрі зайнятості як безробітний.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали страви, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач перебував на обліку у позивача, та отримав соціальну допомогу в загальному розмірі 24346 грн. 65 коп., в тому числі допомогу по безробіттю в сумі 5782 грн. 89 коп., одноразової її виплати для організації підприємницької діяльності в сумі 18312 грн. 46 коп., та вартість навчання 251 грн. 30 коп.

Також судом встановлено, що між відповідачем та ПАТ КБ «Приватбанк» укладено договір доручення № 17105701, вказаний договір відповідачем підписано 19.04.2013 року, про що свідчить відповідний запис у договорі, також про це свідчить, той факт, що згідно відомостей банку оплату за вказаним договором відповідач почав отримувати з квітня 2013 року. Таким чином вказаний договір укладено вже після перебування відповідача на обліку в центрі зайнятості.

Відтак суд не може задовольнити позов та стягнути з відповідача відповідно до п.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» вказані кошти, оскільки суду не доведено умисне невиконання відповідачем своїх обов'язків та зловживання ними.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст. 1215 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надмір виплачених коштів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя