ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
28.07.06 Справа № 9/460
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи № 9/460 за позовом
Прокурора Троїцького району в інтересах держави в особі Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції в Луганській області
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тополі», с. Тополі Троїцького району
про звернення стягнення на майно в сумі 566902 грн. 73 коп.
в присутності представників:
від заявника –не прибув,
від позивача –Лисянський Е.О., стар.держ.под.інсп., дов. № 18 від 09.06.06,
від відповідача –не прибув.
Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили з 1 вересня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.
Тому, та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі у судовому засіданні 28.07.2006р. продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Суть спору: прокурор звернувся з позовом про стягнення з відповідача, СТОВ «Тополі», заборгованості з податку з доходів фізичних осіб в сумі 566902 грн. 73 коп., звернувши стягнення на майно відповідача.
Відповідач, СТОВ «Тополі», у порушення ухвали суду від 03.07.06р. відзив та витребувані документи не надав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, про час і місце судового розгляду був повідомлений у встановленому порядку.
В обгрунтування своїх вимог прокурор виклав таке.
Відповідач зареєстрований в якості суб’єкта господарювання Троїцькою райдержадміністрацією 23.02.2000р. за № 43 та взятий до податкового обліку до Троїцького відділення Сватівської МДПІ 10.03.2000р.
Прокуратурою Троїцького району із залученням фахівців податкової служби проведена перевірка СТОВ «Тополі», за результатом якої складено довідку «Про підтвердження заборгованості з податку з доходів фізичних осіб і своєчасності його перерахування до бюджету»від 27.03.06р.
Перевіркою встановлено, що відповідачем не перераховано до бюджету прибутковий податок з виплаченої заробітної плати та орендної плати за користування земельними паями у сумі 566902,73 грн.
Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 р. № 509 –ХІІ органи державної податкової служби наділені функціями з контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і сплати до бюджету.
Норми Закону України «Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ (далі –Закон 2181), який є спеціальним законом з питань оподаткування та регламентує, поряд з іншим, порядок погашення зобов’язань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів, стосовно погашення боргу з прибуткового податку з громадян, позасудового порядку стягнення не передбачають, оскільки на заборгованість, яка є предметом цього спору, не поширюються норми Закону 2181 стосовно надіслання податкових вимог, права виникнення податкової застави, адмінарешту активів, продажу активів, що перебувають у податковій заставі тощо. Вказані заходи мають місце та стосуються виключно податкового боргу або узгоджених сум податкового зобов’язання. Заборгованість зі сплати прибуткового податку не є узгодженою сумою податкового зобов’язання або податковим боргом у розумінні Закону 2181 і стягнути з відповідача до бюджету суми прибуткового податку можливо лише за рішенням суду.
Відповідно до п. 4.1 Порядку заповнення відомостей про нараховані та виплачені фізичним особам сум доходів і утриманих з них податків, затв. наказом ДПА України від 30.12.97р. № 473 (чинного з 29.09.03р.), який регулює подання органам державної податкової служби України тих відомостей про суми виплачених доходів і утриманих з них податків фізичних осіб, які передбачені ст. 9 Закону України "Про Державний реєстр фізичних осіб –платників податків та інших обов’язкових платежів" та постановою КМУ від 6 листопада 1997 року № 1232 "Про заходи щодо впровадження ідентифікаційних номерів фізичних осіб –платників податків та інших обов’язкових платежів", довідки подаються до органів державної податкової служби щоквартально до 15 числа місяця, наступного за звітним періодом.
Особливість паперового носія форми № 8-ДФ у тому, що зазначені форми містять загальну інформацію, передбачену для накопичення даних про нарахування (сплачені) на користь платника податку сум доходів та сум утриманих з них податків. Використання паперових носіїв цих форм звітності не дає змогу безпосередньо визначити податкові зобов’язання платника податку.
Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов’язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.
Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд
у х в а л и в:
1. Закінчити підготовче провадження по справі № 9/460.
2. Призначити справу до судового розгляду на 08.08.06р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, 3а, кабінет № 335 о 13 год. 30 хв.
3. Прокурору пропонується –уточнити позовні вимоги, надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.
Суддя А.Г.Ворожцов