Апеляційний суд Житомирської області
м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, 10008, (0412) 47-26-44
УХВАЛА
22 листопада 2011 року
Судця апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 01 липня 2011 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Енергопостачальна компанія „Житомиробленерго", ВАТ „ЕК »Житомиробленерго" Радомишльський район електричних мереж, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Радомишльської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о ви в:
Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 01 липня 2011 року в позові ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю.
05 липня 2011 року позивач подав до суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам п.п. 5, 6, 7 ч.2 ст. 295 ЦПК України. Крім того, апелянтом не було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.
У зв'язку з цим, ухвалою апеляційного суду від 25.10.2011 року скарга залишена без руздг, надано строк для усунення її недоліків та сплати зазначених витрат.
17 листопада 2011 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла виправлена апеляційна скарга в 4-х примірниках, до якої додано копію квитанції про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.
Пункт 12 Постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 „Про З9.твердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", роз'яснює, що документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення /тобто оригінал квитанції кредитної установи/. Такий документ додається до позовної заяви, заяви, клопотання, скарги, яку особа подає до суду відповідно до процесуального законодавства.
Справа № 22ц0609\2176\11 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_3
Категорія 57 Доповідач - суддя Кочетов Л.Г.
Оскільки ОСОБА_1 не виконав вимоги /не подав до суду оригінал квитанції про сплату судових витрат/, які були зазначені в ухвалі апеляційного суду від 25.10.2011 року, скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись ст. СТ5 121, 297 ЦПК України, -
ухв ади в:
Визнати неподаною апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 01 липня 2011 року та повернути її скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Судда: / підпис/
З оригіналом згідно:
суддя апеляційного суду
Житомирської обласп^^ ОСОБА_4