Справа № 2-298\2007р.

РІШЕННЯ

Ім'ям України

15 лютого 2007 року. Антрацитівсьхий міськрайонний суд Луганської області

у складі:

Судді -                      Гончарової Л.О.

При секретарі            ЗлогодуховоїОМ.

З участю прокурора  Каплун С.А.

Розглянувши у відкритому судновому засіданні м. Антрацит

Цивільну справу за позовом Луганського транспортного прокурора в інтересах Центральної міської

лікарні    м. Антрацита до ОСОБА_1 про відшкодування витрат , що

спричинені лікарні у зв"язку з лікуванням ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач   звернувся   до суду з позовом в інтересах Центральної міської лікарні   м. Антрацита до ОСОБА_1 про відшкодування витрат , що спричинені лікарні у зв"язку з лікуванням ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог він вказав, що 19.07.2004 вії годин 45 хвилин під час надання можливості задля проведення робіт при відсутності руху на залізничному полотні бригада під керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 у складі ІНФОРМАЦІЯ_3 штучних споруд ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 по земляному полотну ОСОБА_6 та електрогазозварювальника ОСОБА_2. почала усунення дефектів мосту, виявлених за результатами його періодичного огляду , а саме к виконанню робіт зі зварювання розірваних швів пішохідного мосту , розташованого за адресою станції Щьотове Донецької залізниці.

Ремонт здійснювався із застосуванням люльки для підйому людей для проведення робіт на висоті, що відповідно до п. 67 переліку до Порядку видання дозволів Державним комітетом з нагляду за охороною праці та його територіальними органами. Затвердженому постановою КМУ від 15.10,2003 року № 1631 , є виконанням робіт підвищеної небезпеки . Люлька для підйому людей для здійснення робіт на висоті, згідно п. 18 переліку до вищевказаного документу, відноситься до об"єкту підвищеної небезпеки.

За вказівкою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1- ОСОБА_2 та інші робітники піднімались в люльці на міст, гайка зірвалась з різьби і люди впали..

Згідно до судово-медичної експертизи N& 1363 від 19.05.2005 року, встановлено 20% втрати професійної працездатності в силу травмування 19.07.2004 року, встановлені пошкодження знаходяться в причинно - наслідковому зв'язку з зазначеною травмою, відповідно до комісійної судово-медичної експертизи № 217/270 від 02.08. ,2005 року виявлені у потерпілого пошкодження відносяться до категорії пошкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров"я на строк більше трьох тижнів та ознаку стійкої втрати загальної працездатності менш ніж на одну третину.

Згідно довідки Центральної міської лікарні міста Антрацита , громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні травматологічному відділенні ЦМЛ з 19.07.2004 року по 2.08.2004 рік. На лікування ОСОБА_2 витрачено двісті сорок п"ять грн.

30.09.2004 року Луганським транспортним прокурором порушено кримінальну справу № 18/1533 за фактом травмування працівників Штерівської дистанції колії Донецької залізниці ІНФОРМАЦІЯ_3 штучних споруд ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України .

1.02.2006 року Постановою Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області відповідач звільнений від кримінальної відповідальності за вчинений злочин т підставі п. "б" ст.. 1 ЗУ " Про амністію" від 31.05.2005 року. За лікування потерпілого Антрацитівський бюджет витратив 245 грн. 00 коп. у зв'язку з чим і пред'явлений позов.

У судновому засіданні позивач підтримує свої позовні вимоги

Відповідач позов визнав у повному обсязі, просить розглянути справу в його відсутності, про що вказав у заяві.

Суд, досліджуючи матеріали справи, вислухавши сторони, вважає позов позивача обгрунтованим і підлеглим задоволенню по наступним підставах: винність відповідача і факт причинного зв'язку між злочинними діями відповідача й одержанням ОСОБА_2 тілесних ушкоджень підтверджена постановою Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області відповідач оті.02.2006 року. 2.3гідно ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, заподіяная  підприємству, підлягає відшкодуванню особою, що його заподіяла.. Відповідач визнаний винним у заподіянні позивачу тілесних ушкоджень, по його провині, ОСОБА_2 лікувався, отже засоби, витрачені на лікування потерпілого потрібно відшкодовувати.. Керуючись ст. 10,12,15, ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Центральної міської лікарні м. Антрацита в рахунок відшкодування збитку, спричиненого лікарні лікуванням ОСОБА_2. 245 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в перебігу двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський районний суд міста Антрацит Луганської області

Суддя