справа № 2-69/2007р.

РІШЕННЯ

Ім'ям  України

16 січня 2007 року Антрацитівський міскрайонний суд Луганської області у складі:      головуючого-судді     : Афанасьева В.О.,

при секретарі              : Лисенко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Антрациту справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про стягнення аліментів на утримання доньки, яка навчається",-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Антрацитівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дочку що продовжує навчання.

В позовній заяві позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви на період навчання, до 30 червня 2009 року.

На підтвердження своїх вимог, позивачка посилалася на те, що відповідач є рідним батьком, який згідно рішення Антрацитівського райсуду від 22.02.1995 року на користь ОСОБА_3 сплачував на її утримання аліменти до повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачці виповнилося 18 років і стягнення аліментів по виконавчому листу припинено. У наступний час позивачка навчається на денному відділенні у Штерівському енергетичному технікумі на 2 курсі і потребує матеріальної допомоги, проте відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки, що продовжує навчання не надає.

Представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився , надав заяву про слухання справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно свідоцтва про народження відповідач - ОСОБА_2 є рідним батьком позивачки (а.с.4) .Інших неповнолітніх дітей відповідач не має.

Згідно постанови про стягнення аліментів Антрацитівського райсуду Луганської області від 22.02.1995 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягувалися аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с.5).

Відповідно довідок виданих Штерівським енергетичним технікумом НОМЕР_1 від 14.11.2006 року та НОМЕР_2 від 24.11.2006 року позивачка ОСОБА_1 з 02.08.2005 року навчається на денному відділенні у Штерівському енергетичному технікумі ІНФОРМАЦІЯ_3 і отримує стипендію у розмірі 116 грн. 25 коп.( а.с.5-7).

Відповідач ОСОБА_2 працює на шахті імені „М.В.Фрунзе" ГРП РВУ-1 (а.с.8) і має можливість надавати допомогу дочці, яка продовжує навчання.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці, що продовжує навчання матеріальної допомоги, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд рахує необхідним допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 , 367 ЦПК України, ст. ст. 191 , 199-201 , СК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про стягнення аліментів на утримання доньки, яка навчається", задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця с. Рафайлівка Антрацитівського району Луганської області , що мешкає за адресою : АДРЕСА_1, працюючого на шахті імені „М.В.Фрунзе" ГРП РВУ-1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , що продовжує навчання , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 02 січня 2007 року від дня подання позовної заяви, на період навчання до ЗО червня 2009 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку .

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна).

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць .

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковане у нарадчій кімнаті.

Суддя