Дело № 1-117\2007года
ПРИГОВОР
Именем Украины
"14" февраля 2007 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего - судьи Керимова Р.В.
при секретаре Музыка Т.А.
с участием прокурора Гаркавой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Антрацит Луганской области, гр-на Украины, украинца, со средне-специальным образованием, холостого, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст.164 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1, согласно исполнительному листу НОМЕР_1 от 11.04.1994 года Антрацитовского горсуда, обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 в размере 1\4 части всех видов заработка на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, начиная с 01.04.1994 года и до совершеннолетия ребенка. Однако, подсудимый ОСОБА_1 с декабря 2005 г. не работает, на учете в центре занятости г.Антрацита не состоит, на предупреждения судебного исполнителя о трудоустройстве и ежемесячной выплате алиментов не реагирует, иной материальной помощи на содержание сына не оказывает, имеет задолженность по алиментам на 01.01.2007 года в сумме 2065 грн..
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил в судебном заседании, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается. Подсудимому ОСОБА_1 было разъяснено содержание ст.299 УПК Украины, согласно которой суд вправе признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются подсудимым, а также, что в данном случае он будет лишен права оспаривать указанные фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке. Подсудимый не изменил свою позицию.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст.164 ч.І УК Украины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями ОСОБА_2 / л.д. 12/, справкой о задолженности по алиментам /л.д.6/; копией исполнительного листа /л.д. 11/; справкой о составе семьи /л.д.28/; копией свидетельства о рождении ребенка /л.д. 29/; обязательствами /л.д.9-10/; справкой с центра занятости /л.д. 22/.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.І УК Украины, суд ограничивает исследование доказательств по делу.
Таким образом, анализируя и оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно показания подсудимого ОСОБА_1, который полностью признал себя виновным, проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого, и другие письменные доказательства по делу, которые суд считает обоснованными, последовательными, поскольку они полностью согласованы между собой, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 полностью и объективно доказанной в ходе судебного заседания.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 164 ч.І УК Украины, поскольку он совершил злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов).
Вину подсудимого ОСОБА_1 по ст.164 ч.І УК Украины суд считает полностью доказанной.
Переходя к вопросу о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность.
В соответствии с законом совершенное ОСОБА_1 преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, в содеянном раскаивается.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.
С учетом всех этих обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств, влияющих на его ответственность, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без его изоляции от общества, с привлечением к общественному труду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.164 ч.І УК Украины и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Антрацитовский горрайонный суд.
Председательствующий: