ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

 
УХВАЛА

Справа №  40/373 22.10.09

За позовом  Регіонального відділення Фонду державного майна  України по м Києву

до                  Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1   

третя особа без самостійних вимог Національний авіаційний університет.

про               примусове звільнення орендованої площі    

Суддя: Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача:         Коваленко Ю.І. за довіреністю № 62 від 14.10.2009

від відповідача:     не з’явився.                       

від третьої особи: Озімок О.В. за довіреністю № 2111/06-03 від 07.10.2009

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 про примусове звільнення орендованого, на підставі Договору оренди № 4030 від 18.04.08 майна, загальною площею 6,00 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та повернення його по акту приймання передачі Орендодавцю - Регіональному відділенню Фонду державного майна  України по м Києву.

Ухвалою суду від 13.08.09 було порушено провадження у справі №40/373 та призначено до розгляду справу у судовому засіданні на 17.09.09. Цією ж ухвалою судом було залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача балансоутримувача зазначеного приміщення - Національний авіаційний університет.

Ухвалами суду від 17.09.09 та 06.10.09 розгляд справи відкладався відповідно на 06.10.09 та 22.10.09.

22.10.09 службою діловодства суду зареєстроване клопотання позивача про припинення провадження у справі № 40/373 на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

У судовому засіданні 22.10.09 представник Позивача підтримав клопотання, зазначивши при цьому, що акт повернення з оренди нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 корпус 1, № 48, що донний до клопотання, свідчить про повернення відповідачем орендованого майна а відтак відсутність предмету спору.

Представник третьої особи, підтвердив факт повернення мана відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, Господарський суд прийшов до висновку про відсутність предмету спору, а відтак задоволення заяви представника позивача про припинення провадження у справі 40/373.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Так предметом у справі № 40/373 є зобов’язання відповідача звільнити орендоване приміщення, загальною площею 6,00 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Наданий суду акт  повернення з оренди нерухомого майна нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 корпус 1, № 48, що перебуває на балансі Національного авіаційного університету від 28.07.09 свідчить, що орендар (відповідач) згідно договору оренди № 4030 від 18.04.08 повертає, а орендодавець приймає з користування нерухоме майно-загальною площею 6,0 кв.м., що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 на першому поверсі у корпусах 4,8, що перебуває на балансі Національного авіаційного університету.

Згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутності предмету спору.    

З огляду на зазначене та керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі №40/373.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя                                                                                                                Пукшин Л.Г.