Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #67582912

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/9350/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2922/17Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.



У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м. Полтава


Суддя Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпромцентр"

на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26 жовтня 2017 року

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпромцентр" ОСОБА_7 ОСОБА_3, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Полтавській області, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ТОВ "Інвестпромцентр" не відповідає вимогам ст. ст. 295, 297, 121 ЦПК України.

При поданні апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 1 ст. 4 Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана:фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст. 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з апеляційної скарги, відповідачем оскаржується рішення суду повністю - в частині відмови: у визнанні недійсним правочину від 20.05.2015 року; у витребуванні та переданні транспортного засобу; у скасуванні реєстрації транспортного засобу та виданого свідоцтва про реєстрацію; у відновленні реєстрації права власності на транспортний засіб з видачею відповідного свідоцтва.

Таким чином, підлягає сплаті 7260 грн. судового збору (за одну вимогу майнового характеру та три вимоги немайнового характеру). З урахуванням сплати позивачем 5011, 61 грн. судового збору при поданні апеляційної скарги, доплаті підлягає 2248, 39 грн.

Банківські реквізити для оплати витрат

для сплати судового збору:

одержувач: УДКСУ у м.Полтава

код ЄДРПОУ 38019510

р/р 31217206780002

банк одержувача:

ГУДКСУ у Полтавській області

МФО 831019

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, код ЄДРПОУ апел. суду 02893077 Пункт ставок 1.6 «За апеляційну скаргу на рішення суду»).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зокрема, для приєднання до скарги оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 2248, 39 грн. або інших доказів його оплати, сплаченого за місцем розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпромцентр" - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо апелянтом не буде надано оригіналу квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати за місцем розгляду справи - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: (підпис)В. М. Триголов


З оригіналом згідно: В.М. Триголов


  • Номер: 2/524/704/17
  • Опис: про витребування майна із чужого незаконного володіння
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 524/9350/16-ц
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Триголов В.М.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2016
  • Дата етапу: 19.12.2018
  • Номер: 22-ц/786/2922/17
  • Опис: Заява ТОВ "Інвестпромцентр" про забезпечення позову /ТОВ "Інвестпромцентр" до Мокляка О.Ю.,Шевченко О.В., Регіональних сервісного центрів МВС в Полт. та Дніпропетровській областях, Сліпченка А.Г., Сліпченка Є.Г., Сліпченка Г.В. про витребування майна із чужого незак.володіння/
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 524/9350/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Триголов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2017
  • Дата етапу: 20.12.2017
  • Номер: 22-ц/814/726/19
  • Опис: ТзОВ"Інвестпромцентр" до Мокляка О.Ю., Шевченко О.В., Регіонального сервісного центру МВС у Полтавській обл., Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській обл., Сліпченка А.Г., Сліпченка Є.Г., Сліпченка Г.В. про витребування майна із чужого незаконного володіння
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 524/9350/16-ц
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Триголов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2019
  • Дата етапу: 02.04.2019
  • Номер: 22-ц/814/726/19
  • Опис: ТзОВ"Інвестпромцентр" до Мокляка О.Ю., Шевченко О.В., Регіонального сервісного центру МВС у Полтавській обл., Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській обл., Сліпченка А.Г., Сліпченка Є.Г., Сліпченка Г.В. про витребування майна із чужого незаконного володіння
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 524/9350/16-ц
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Триголов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2019
  • Дата етапу: 02.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація