Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #67570124

Справа № 304/1593/16-ц


У Х В А Л А


08 листопада 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого – судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Джуги С.Д. і ОСОБА_1,

при секретарі: Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи, -


в с т а н о в и л а :

У провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Перечинського районного суду від 14 березня 2017 р. за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості

До початку з’ясування обставин справи та перевірки їх доказами представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав письмове клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи, на вирішення якої поставити такі запитання:

-Чи підтверджується документально видача позивачем кредиту відповідачу, в якому розмірі та якою датою?

-Чи підтверджується документально користування відповідачем кредитними коштами позивача?

-Яка заборгованість відповідача перед позивачем по тілу кредиту, відсотками за користування кредитом, за комісією, штрафами була станом на 13.11.2016 р. (день подання позову).

На обґрунтування зазначає, що ОСОБА_3 не володіє спеціальними знаннями у сфері економічних відносин і з метою спростування доказів видачі позивачем кредиту відповідачу.

Клопотання не підлягає задоволенню із таких підстав.

За правилами ст. 143 ч.1 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Між тим, із урахуванням підстави та предмета позовних вимог, об’єкту доказування, фактичних обставин справи та предмету заявленої експертизи, який може бути встановлений шляхом оцінки доказів, колегія суддів не вбачає потреби в призначенні такої експертизи.

Підстав для обов’язкового призначення експертизи немає.

Керуючись ст.ст. 143, 145, 304, 316, 317, 319, 324 ч.1 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

1. Клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи відхилити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді:



  • Номер: 2/304/73/2017
  • Опис: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" до Ходанича Івана Івановича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 304/1593/16-ц
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Куштан Б.П.
  • Результати справи: змінено рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2016
  • Дата етапу: 04.12.2019
  • Номер: 22-ц/777/1269/17
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 304/1593/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
  • Суддя: Куштан Б.П.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2017
  • Дата етапу: 08.11.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація