Справа 2-6763/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: судді Єгурнової Н.О., секретар Бібік Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Артемівську цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії, суд

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача вартість спожитої безобліково електроенергії, в обгрунтування своїх вимог вказав, що 17 жовтня 2005 року при перевірці дотримання споживачами Правил користування електроенергією для населення за місцем мешкання споживача було виявлено порушення Правил та договору на поставку та користування електроенергією, а саме: зрив пломби Держстандарту на приладі обліку електроенергії, про що було составлено акт.

Заявлені вимоги позивач підтримав у судовому засіданні в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з*явився, згідно до ст..76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно з ст..224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд вважає, що, справу можна розглянути у відсутність відповідача на підставі матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовані Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 з послідуючими змінами та доповненнями. Згідно з цими Правилами позивач є енергопостачальником, а відповідач- споживачем електричної енергії.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, в разі виявлення представником енергопостачальника порушень споживачем вказаних Правил, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акту свої заперечення.

Згідно акту №018252 від 17 жовтня 2005 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, вказаний акт складено у присутності споживача, в якому вказано, що споживач порушив Правила користування електричною енергією, а саме зірвав пломбу Держстандарту на приладі обліку електроенергії. Споживач вказаний факт не заперечував, акт не підписав. 18 грудня 2007 року було проведено експертизу вказаного приладу обліку електроенергії, відповідно до результатів якої, заниження показів розрахункового лічильника електричної енергії здійснювалось за допомогою втручання в роботу лічильного механізму, експертизою підтверджено навмисний зрив пломби відповідачем з метою заниження показів.

Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують той факт, що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.610, 611 ЦК України, ст.ст.5, 6, 10, 107, 208, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Донецькобленерго" вартість безобліково спожитої електроенергії в сумі 308грн. 10коп.. Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., а судовий збір в сумі 51грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.