Справа № 2-6/2007 p. УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року                                                           м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді                                             Ясинок М.М.

при секретарі                                                       Терещенко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Позивачка направила до суду з позовом щодо розподілу спільнонажитого майна з своїм бувшим чоловіком 10 жовтня 2006 року.

12 жовтня 2006 року її позов було залишено без руху, а 16 жовтня 2006 року в зв"язку з усуненням позивачкою всіх недоліків позовної заяви провадження по справі було відкрито з призначенням попереднього розгляду справи на 25 жовтня 2006 року. Однак 25.10.2006 року сторони в судове засідання не з"явилися і справу було відкладено на 3 листопада 2006 року. З листопада 2006 року позивачка заявила клопотання про призначення по справі технічної експертизи щодо можливих варіантів розподілу будинку. Дане клопотання позивачки було задоволено і судом було винесено ухвалу про призначення експертизи, а справу було зупинено до закінчення експертизи. Однак позивачка не взяла в суді копію ухвали для проведення експертизи призначеної за її клопотанням. В зв"язку з цим 10 листопада 2006 року суд за своєю ініціативою вислав на адресу позивачки копію ухвали суду. Однак позивачка не виконувала ухвали суду в зв"язку з чим їй 6.12.2006 року було направлено нагадування про необхідність виконання ухвали суду. Не отримавши відповіді суд викликав позивачку на 19 грудня 2006 року однак вияснилося, що позивачка за вказаною нею адресою не проживає, бо виїхала до Києва на роботу. 18.12.2006 року від імені позивачки до суду надійшла заява про відкладення справи після 20.01.2007 року.

Суд призначив безпосередній розгляд справи на 22.01.2007 року. Однак письмове повідомлення про час і місце розгляду справи яке суд направив позивачці було повернуто до суду в зв"язку з відсутністю позивачки за вказаною нею адресою. Суд відклав розгляд справи на 31.01.2007 року, але сторони не з"явилися в судове засідання в зв"язку з чим справу було відкладено на 21.02.2007 року однак сторони не з"явилися в судове засідання.

Відповідно до п.З ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причину неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивачка достовірно знаючи про те, що її позов призначався до розгляду бо за її адресою, яку вона вказала в позові направлялися виклики, але в судові засідання особисто не з"явилася і особисто про це суд не повідомила.

Керуючись я. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачці, що відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України вона може знову звернутися до суду з даним позовом при поверненні її за своїм постійним місцем мешкання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання заяви в 5-ти денний строк до Білопільського райсуду про оскарження даної ухвали і з цього часу надається 10 днів для складання і подання апеляції до Білопільського райсуду.