Справа № 2-177 / 2007 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року                                      Білопільський районний суд Сумської області

у складі:                 судді    Конєвої Л.К.

при секретарі    Супрун Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопілля

справу за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради про ви­знання права власності на домоволодіння

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білани Білопільського р-ну Сумської області. Його батьками були - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Батьки позивача все життя проживали в с.Білани, де побудували будинок АДРЕСА_1, де вони і проживали весь час разом з позивачем.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір позивача - ОСОБА_3

Після смерті батьків позивач фактично вступив в управління спадковим майном, оскільки залишився проживати в даному будинку, де народився і виріс, продовжував об­робляти земельну ділянку і тому фактично набув право власності на даний будинок. Але юридично на себе спадщину батьків не переоформив.

Коли ж позивач вирішив переоформити спадщину на себе, то звернувся до держав­ної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де йому повідомили, що від­сутня технічна документація на будинок. Таким чином будинок юридично нікому не на-лежить. При зверненні до БТІ позивачу віщали технічний паспорт, але відмовили в реєст­рації нерухомого майна і порадили звернутися до суду для визнання права власності на домоволодіння.

В зв"язку з даними об"єктивними обставинами позивач змушений звернутися до суду з позовом про визнання за ним права власності на будинок АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав.

Вирівська сільська рада надала заяву, якою з позовними вимогами позивача згодна і просила суд заслухати справу без присутності представника сільської ради.

Суд вислухав позивача, дослідив матеріали справи і вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Вирівської сільради, 2НОМЕР_1, мати позивача - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, ac.11 .

Згідно довідки виконкому Вирівської сільради ОСОБА_1 дійсно постійно проживав в будинку АДРЕСА_1 і залишився там проживати після смерті батьків, доглядав за будинком, відремонтував його, обробляв земельну ділян­ку, провів ремонт огорожі, підвів до будинку природний газ, ас.9.

Згідно технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1, даний будинок на право власності ні за ким не зареєстрова­ний, а вартість будинку становить 24 тисяч 177 гривень, ас.7-8.

Таким чином в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що будинок АДРЕСА_1 на праві власності ні за ким не зареєстрований . В зв"язку з чим суд визнає право власності на вказаний будинок за ОСОБА_1.

Керуючись статтями 4, 5,15,130,174, 213-215 ЦПК України, статтями 316, 328, 380, 381, 386, 392 ЦК України.

ВИРІШИВ :

Встановити право власності на будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Сумського апеляційного суду.