ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.06 Справа № 13/310.
За позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Києва в особі Центру електрозв’язку № 7 Луганської філії м. Северодонецьк, м. Северодонецьк Луганської області
до приватного підприємства “Акваріус”, м. Рубіжне Луганської області
про стягнення 395 грн. 66 коп.
Суддя | Яресько Б.В. |
За участю: |
Від позивача | Васюк О.М., довіреність № б/н від 05.08.05 |
Від відповідача | Не прибув |
До початку слухання справи від учасників судового процесу вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.
СУТЬ СПОРУ: Позивачем заявлена вимога про стягнення боргу в сумі 395 грн. 66 коп.
24.07.2006 р. позивач надав заяву № 6/1453 від 14.07.2006 р. про уточнення позовних вимог якою фактично зменшує розмір позовних вимог, а саме просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 336 грн. 74 коп.
З врахуванням того, що зменшення позовних вимог не порушує прав відповідача, суд його приймає.
Відповідач відзив на позов і витребуванні документи не надав, участь свого представника у засіданнях не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення засідань, в зв’язку з чим відповідно до ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в справі матеріалами
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,
ВСТАНОВИВ, що відповідно до укладеного між сторонами договору № 386 про надання послуг електрозв’язку від 14.01.2004 р. позивачем відповідачу були надані послуги елетрозв’язку які в наслідок порушення умов договору щодо своєчасної та повної оплати (п. 3.2.8., 4.3., 4.5.) не були оплачені в наслідок чого виникла заборгованість у серпні 2005 року –міжміські телефонні розмови на суму 31 грн. 16 коп., всього за період з 01 липня 2005 року по 31 грудня 2005 року –336 грн. 74 коп.
Позивач звернувся до господарського суду луганської області з позовом в якому з врахуванням зменшення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача борг за договором в сумі 336 грн. 74 коп.
Відповідач заперечень проти позову або доказів оплати боргу не надав.
Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися у встановлений строк. Статями 610, 611 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) при цьому настають правові наслідки передбачені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
За таких обставин з відповідача належить стягнути кошти в сумі 336 грн. 74 коп., провадження у справі в частині стягнення 58 грн. 92 коп. підлягає припиненню відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі –86 грн. 81 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 100 грн. 42 коп., в решті на позивача.
Керуючись ст.. 44,49, 75, п. 11 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з приватного підприємства “АКВАРІУС” Луганська область, м. Рубіжне, вул.. Менделеева 31 ідентифікаційний код 32640380 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сєвєродонецького Центру електрозв’язку № 7 Луганської філії ВАТ “Укртелеком” м. Сєвєродонецьк, вул.. Вілєсова 3 ідентифікаційний код 01182820 кошти в сумі 336 грн. 74 коп., державне мито у сумі –86 грн. 81 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 100 грн. 42 коп., наказ видати.
3. В решті вимог провадження у справі припинити.
У судовому засіданні 24.07.2006 р. за згодою сторін була оголошена тільки вступна та резолютивна частина рішення.
Дата підписання рішення 25.07.2006 року.
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Б.В. Яресько