Справа № 2a-14334/09/0370
Номер рядка статистичного звіту - 1.16
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"29" січня 2009 р. м. Луцьк
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Аудиторської палати України про визнання дії протиправними, скасування рішень та стягнення завданої шкоди,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Аудиторської палати України про скасування рішень: Комісії з сертифікації та освіти аудиторів України щодо продовження терміну чинності сертифіката шляхом складання кваліфікаційного іспиту; Аудиторської палати України від 30 жовтня 2008 року №196/3 про виключення з Реєстру аудиторських фірм аудиторів аудиторської фірми «Волинькоопаудит»; п. 10 Положення про сертифікацію аудиторів затвердженого рішенням АПУ від 31.05.2007р. №178/6; рішення АПУ «Про затвердження Положення про постійне удосконалення професійних знань аудиторів «України»» від 31.05.2007р. №178/5; визнання протиправними дії щодо розгляду заяви про продовження терміну дії сертифіката від 12.08.1994р. №001413; зобов’язання продовжити термін дії сертифіката №001413 від 20.09.1994р.; стягнення завданої шкоди в розмірі 55 000 грн., в тому числі 40 000 грн. матеріальних збитків та 15 000 грн. моральної шкоди.
Відповідачем по справі є Аудиторська палата України, повноваження якої поширюються на всю територію України.
Відповідно до частини 3 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб’єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.
Як вбачається із позовної заяви позивач просить скасувати рішення, дії яких поширюються на всю території України.
Крім того, частина 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Місцезнаходження відповідача є місто Київ.
Враховуючи вищезазначене, справа не підсудна Волинському окружному адміністративному суду.
У відповідності до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо вона не підсудна цьому адміністративному суду.
Отже, позовну заяву слід повернути позивачеві.
Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Аудиторської палати України про визнання дії протиправними, скасування рішень та стягнення завданої шкоди повернути позивачеві для подання за підсудністю.
Ухвалу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А. Ксензюк