Справа № 22ц-4188 від 2008 року  Головуючий в 1 інстанції Ткаченко Н.Ю.

Категорія 26  Доповідач Бараннік О.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 рік червень 17 дня Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Кіктенко Л.М., Волошина М.П.,

при секретарі - Лещинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці про стягнення страхової виплати за моральну шкоду, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці про стягнення страхової виплати за моральну шкоду, посилаючись на те, що з 18.02.1980 року по 17.02.2004 року він знаходився у трудових відносинах з ДХК „Павлоградвугілля", „Павлоградшахтобуд" та виробничим об'єднанням „Павлоградвугілля", де за час роботи захворів на професійну хворобу і в зв'язку з чим висновком МСЕК від 18 лютого 2004 року йому було встановлено 50% втрату професійної працездатності та визнано інвалідом 3 групи, та чим йому було заподіяно моральну шкоду і в зв'язку з чим він вимушений був звернутись з даним позовом до суду.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2008 року з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка на користь ОСОБА_1 в рахунок страхової виплати за моральну шкоду стягнуто 23 000 гривень.

В апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просило рішення суду скасувати та постановити нове рішення.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін виходячи з наступного.

Суд першої інстанції вірно встановив обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку обгрунтовано, згідно з процесуальним і матеріальним законом постановив рішення про стягнення з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка моральної шкоди на користь ОСОБА_1.

Доводи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка про нібито допущені судом першої інстанції порушення норм матеріального права при постановці рішення по справі не можуть бути прийняті до уваги, оскільки положення ст.ст. 21, 28, 34 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", в редакції, що діяла до прийняття закону України „Про Державний бюджет України на 2006 рік" та Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік", передбачали обов'язок Фонду провести потерпілому страхову виплату за моральну шкоду за наявності факту заподіяння йому такої шкоди.

За змістом ст.ст. 21, 28, 30, 34, 35 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" право на отримання потерпілим страхових виплат у разі настання стійкої втрати працездатності, у тому числі виплати за моральну шкоду, виникає в особи з дня встановлення їй такої стійкої втрати працездатності вперше висновком МСЕК.

Встановлено, що 50% втрати професійної працездатності у зв'язку з професійним захворюванням ОСОБА_1 вперше було встановлено висновком МСЕК від 18.02.2004 року і тоді ж його було визнано інвалідом третьої групи.

Таким чином, право на відшкодування моральної шкоди виникло у позивача ще до набрання чинності як Законом України „Про Державний бюджет України на 2006 рік", так і Законом України „Про Державний бюджет України на 2007 рік".

Зважаючи до уваги викладене, а також те, що згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи, суд першої інстанції, на думку колегії суддів, постановив рішення, яке відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 209, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка відхилити.

Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2008 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.