Справа № 2-а-2077/09/0770
Рядок статзвіту - 6.6.4
код - 06
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі :
головуючої судді Большакової О.О.,
при секретарі Совга Н.В.,
з участю представника позивача Рущака І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за позовом прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Виноградівському районі до фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості по єдиному податку в розмірі 1000 гривень, -
в с т а н о в и в:
30 березня 2009 року прокурор Виноградівського району, що діє в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Виноградівському районі звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості по єдиному податку в розмірі 1000 гривень.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 20 Закону України “Про прокуратуру” при виявленні порушень закону прокурор або його заступник в межах своєї компетенції мають право звертатися до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб. Представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, прямо передбачених законом. Однією з форм представництва є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб.
Позивачем було зменшено суму позовних вимог у зв’язку з частковим погашенням заборгованості по єдиному податку. Сума зменшених позовних вимог складає 167 гривень 94 копійок. Суд розглядає змінені позовні вимоги.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що відповідачем було допущено порушення вимог Закону України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» й не сплачено суму єдиного податку, що призвело до заборгованості в розмірі 167 гривень 94 копійок..
Відповідач у судове засідання повторно не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки відповідач суду не повідомив та заяви про відкладення розгляду справи не подав. Відповідач також не надіслав суду письмових заперечень щодо позовних вимог .
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про повне задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Державним реєстратором Виноградівської районної державної адміністрації зареєстрований суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа ОСОБА_2, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва НОМЕР_2 від 20.06.2007 року.
Державною податковою інспекцією у Виноградівському районі Закарпатської області фізичну особу –підприємця ОСОБА_2 взято на облік, як платника податків, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Довідки про взяття на облік платника податків.
Згідно ст. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва»від 3 липня 1998 року № 727|98 суб’єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця.
Ставка єдиного податку для суб’єктів малого підприємництва –фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень за місяць.
Абзац 2 ст. 5 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва” передбачає відповідальність суб’єктів малого підприємництва за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України. В порушення даної норми фізичною особою –підприємцем не сплачено встановлені суми єдиного податку, що призвело до заборгованості в розмірі 167 гривень 94 копійок
Станом на 06 жовтня 2009 року, заборгованість відповідача по сплаті єдиного податку становить 167 гривень 94 копійок . Заборгованість відповідача підтверджена матеріалами справи - копією заяви про зменшення позовних вимог від 06.10.2009 року.
Стаття 67 Конституції України передбачає обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Разом з тим, відповідачем заборгованість оплачено не було.
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. ст..10, 11, 158-163 КАС України, -
постановив:
Позовні вимоги прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Виноградівському районі задоволити частково.
Стягнути з фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ - НОМЕР_1) на користь державного бюджету 167 гривень 94 копійок заборгованості.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подання апеляційної скарги у 20 –денний термін після подання заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст.186 КАС України. Постанова відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Головуюча О.О. Большакова
Постанова суду в повному обсязі виготовлена та підписана 13 жовтня 2009 року.
Суддя О.О. Большакова