Cправа № 2-а-2788/09/0770
Ряд стат. звіту № 2.14.2
Код - 05
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2009 р. м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Гаврилка С.Є.
при секретарі судового засідання Русин Т.Ю.
за участю сторін:
позивача –ОСОБА_1
представника позивача –ОСОБА_2 ;
представників відповідача –Гвоздак Оксани Степанівни та Ганусича Андрія Юрійовича;
та прокурора –Костака Василя Васильовича,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської митниці Державної митної служби України про визнання неправомірними дій посадових осіб щодо відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні та пропуску транспортного засобу через митний кордон України, –
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 25 вересня 2009 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 02 жовтня 2009 року.
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської митниці Державної митної служби України, якою просить: 1) визнати дії посадових осіб Ужгородської митниці Державної митної служби України неправомірними та скасувати рішення –картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 300000001/2009/000025 від 30 квітня 2009 року; 2) зобов’язати начальника Ужгородської митниці здійснити митне оформлення автомобіля марки «Volkswagen Passat Variant», 1993 року випуску, шасі № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, звільнивши від оподаткування в порядку пункту 7 статті 8 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України»№ 2681-ІІІвід 13.09.2001 року; 3) звільнити від будь-яких оплат, пов’язаних з утриманням автомобіля марки olkswagen Passat Variant», 1993 року випуску, шасі № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, на складі (стоянці) Ужгородської митниці Державної митної служби України.
Свої вимоги позивач мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3, який є громадянином Латвії. 26 лютого 2009 року присяжним нотаріусом Латгальського окружного суду, Латвія, видано свідоцтво на спадщину, в якому зазначено, що позивач як спадкоємиця першої черги, визнана спадкоємцем всієї спадщини, що відкрилася після смерті батька та прийняла в спадок крім іншого, і автомобіль марки Passat Variant», 1993 року випуску, шасі № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2. 30 квітня 2009 року головним інспектором відділу оформлення транспортних засобів Ужгородської митниці Кучерявим М. видано картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформлені чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України, в якій зазначено, що вказаний транспортний засіб не може бути оформлений з наданням пільг в оподаткуванні. За таких обставин позивач вважає, що дії посадових осіб Ужгородської митниці є неправомірними та такими, що грубо порушують конституційні права та свободи.
Відповідач надав суду заперечення проти позову, яким просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право на спадщину зареєстроване за № 702 від 24 лютого 2009 року в Латгальському окружному суді Латвійської Республіки, позивач прийняла по заповіту автомобіль марки Passat Variant», 1993 року випуску, шасі № НОМЕР_1. Відповідно до статті 8 пункту 7 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України»від 13 вересня 2001 року № 2681-III (надалі Закон України № 2681-III) при ввезенні на митну територію України звільняються від оподаткування транспортні засоби в кількості однієї одиниці по кожній товарній позиції та товари, що ввозяться (пересилаються) громадянами і входять до складу спадщини за законом, відкритої за межами України на користь резидента, у разі підтвердження її складу органами, що вчиняють нотаріальні дії у країні її відкриття. Оскільки автомобіль прийнято за заповітом, то він не може бути оформлений з наданням пільг в оподаткуванні.
В судовому засіданні позивач та представник позовні вимоги підтримали з мотивів, що наведені в позовній заяві.
Представники відповідача просили відмовити позивачеві в задоволенні адміністративного позову з мотивів, що наведені в письмовому запереченні.
З’ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
29 березня 2004 року ОСОБА_3 склав і підписав заповіт, який посвідчено державним нотаріусом Воловецької державної нотаріальної контори Маньо О.Ф.. Згідно вказаного заповіту ОСОБА_3 заповідав все своє майно дочці ОСОБА_1, 1959 року народження. (а.с. 12)
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, який є громадянином Латвії, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3. (а.с. 9)
26 лютого 2009 року присяжним нотаріусом Латгальського окружного суду, Латвія, видано свідоцтво про право на спадщину, в якому зазначено, що позивач як спадкоємиця першої черги, визнана спадкоємцем всієї спадщини, що відкрилася після смерті батька та прийняла в спадок крім іншого майна, і автомобіль марки Passat Variant», 1993 року випуску, шасі № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2. (а.с. 13)
29 квітня 2009 року декларантом товариства з обмеженою відповідальністю «Брокер», відповідно до угоди № 57/09 від 24 квітня 2009 року з громадянкою ОСОБА_1, у відділ оформлення транспортних засобів Ужгородської митниці було подано до митного оформлення: вантажна митна декларація №300000001/9/000307, оригінали та завірені копії необхідних документів на транспортний засіб Passat Variant», 1993 року випуску, шасі № НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2.
Відповідно до картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформлені чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 300000001/2009/000025 від 30 квітня 2009 року, вказаний транспортний засіб не може бути оформлений з наданням пільг в оподаткуванні В даний час транспортний засіб Passat Variant», 1993 року випуску, шасі № НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 зберігається на складі Ужгородської митниці.
Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину виданого присяжним нотаріусом Латгальського окружного суду, яке зареєстровано за № 702, спадкоємцем всього залишеного майна визнана спадкоємиця першої черги, донька –ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до статті 8 частини 1 пункту 7 Закону України № 2681-III при ввезенні на митну територію України звільняються від оподаткування, зокрема, транспортні засоби в кількості однієї одиниці по кожній товарній позиції та товари, що ввозяться (пересилаються) громадянами і входять до складу спадщини за законом, відкритої за межами України на користь резидента, у разі підтвердження її складу органами, що вчиняють нотаріальні дії у країні її відкриття.
Отже проаналізувавши вищевказані норми ЦК України суд констатує, що позивач є спадкоємцем першої черги, тобто спадкоємцем за законом, а від так, користується пільгами щодо оподаткування, що передбачені статтею 8 частиною 1 пункту 7 Закону України № 2681-III.
У зв’язку з цим слід визнати дії відповідача неправомірними та скасувати рішення –картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 300000001/2009/000025 від 30 квітня 2009 року, а також зобов’язати відповідача здійснити митне оформлення автомобіля марки Passat Variant», 1993 року випуску, шасі № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, звільнивши від оподаткування в порядку статті 8 частини 1 пункту 7 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України».
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»від 11 червня 2008 року № 533 з метою забезпечення відшкодування витрат, пов’язаних із зберіганням товарів і транспортних засобів на складах митних органів, та у зв’язку з набуттям Україною членства у Світовій організації торгівлі запроваджено плату за зберігання товарів і транспортних засобів, зазначених у статтях 166 і 168 Митного кодексу України, на складах митних органів починаючи з одинадцятого дня зберігання у розмірах, визначених Державною митною службою.
Оскільки дії відповідача щодо відмови у пільговому оподаткуванні під час митного оформлення транспортного засобу Passat Variant», 1993 року випуску, шасі № НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2, що успадкований позивачем є протиправними, то вказаний транспортний засіб було безпідставно поміщено на склад Ужгородської митниці. З метою повного захисту прав та інтересів позивача, суд вважає необхідним також звільнити позивача від будь-яких оплат, пов’язаних з утриманням автомобіля марки Passat Variant», 1993 року випуску, шасі № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, на складі (стоянці) Ужгородської митниці Державної митної служби України.
За наведених обставин суд приходить до висновку, що права та інтереси позивача порушені та потребують судового захисту, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 11, 70, 71, 72, 86, 160-163 КАС України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати дії посадових осіб Ужгородської митниці Державної митної служби України неправомірними.
Скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 300000001/2009/000025 від 30 квітня 2009 року.
Зобов’язати Ужгородську митницю здійснити митне оформлення автомобіля марки gen Passat Variant», 1993 року випуску, шасі № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, звільнивши від оподаткування в порядку статті 8 пункту 7 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України»№ 2681-ІІІ від 13 вересня 2001 року.
Звільнити від будь-яких оплат, пов’язаних з утриманням автомобіля марки Passat Variant», 1993 року випуску, шасі № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, на складі (стоянці) Ужгородської митниці Державної митної служби України.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України –з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий Гаврилко С.Є.