- Відповідач (Боржник): Пенсійний Фонд України
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженною відповідальністю "Ейч Ар Гарант"
- Відповідач (Боржник): Пенсійний фонд України
- Відповідач (Боржник): Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Ейч Ар Гарант"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
07 листопада 2017 р. Справа №805/3087/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Аляб’єва І.Г., суддів – Бабаш Г.П., Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЙЧ АР Гарант” до Пенсійного Фонду України, третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області про зобов’язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
У вересні 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЙЧ АР Гарант” до Пенсійного Фонду України про зобов’язання вчинити певні дії.
Представники сторін до судового засідання не з’явились.
Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 805/1020/17-а .
Заява обґрунтована тим, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 805/1020/17-а за позовом за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Гарант" про сплату коштів на загальнообов'язкове державне страхування в розмірі 9 029 052,59 грн.
Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі виходячи з такого.
Предметом розгляду у справі № 805/1020/17-а є стягнення суми капіталізованих платежів у розмірі 9 029 052,59 грн.
Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Слід зазначити, що обов'язкове зупинення провадження в справі передбачене тоді, коли в силу прямої вказівки закону суд зобов'язаний зупинити провадження незалежно від свого розсуду і від розсуду осіб, які беруть участь у справі.
Обов'язковими є підстави, передбачені частиною першою статті 156 КАС України.
Для зупинення провадження суд повинен мати достовірні докази, а саме копію рішення суду, що набрало законної сили.
Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Таким чином, враховуючи те, що справи № 805/3087/17-а та № 805/1020/17-а пов'язані між собою, що може вплинути на вирішення спору по суті та з метою не допущення постановлення суперечливих рішень у різних, але пов'язаних справах, суд дійшов висновку про обов'язковість зупинення провадження у цій справі.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 156, 160, 165 КАС України, суд,
у х в а л и в:
Провадження у адміністративній справі № 805/3087/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЙЧ АР Гарант” до Пенсійного Фонду України, третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області про зобов’язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили постановою суду у адміністративній справі № 805/1020/17-а.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Головуючий суддя Аляб'єв І.Г.
Судді Бабаш Г.П.
ОСОБА_2
- Номер:
- Опис: про зобов`язання вчинити дії щодо передачі до Єдиного державного реєстру відомості про відсутність заборгованості зі сплати страхових внесків
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 805/3087/17-а
- Суд: Донецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Аляб'єв І.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2017
- Дата етапу: 10.12.2018
- Номер: 850/2232/18
- Опис: зобов’язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 805/3087/17-а
- Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Аляб'єв І.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2018
- Дата етапу: 10.12.2018