ВЕРХОВНИЙ   СУД   УКРАЇНИ

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 05-1108 км 07                                                    Доповідач     Пекний С.Д.

У Х В А Л А

Іменем України

       Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України у кримінальних справах в складі:

головуючого - судді Філатова В.М.,

          суддів Гриціва М.І., Пекного С.Д.,

          за участю прокурора Сухарєва О.М.,

розглянувши в судовому засіданні 10 квітня 2007 року в м. Києві кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Донецької області на вирок Торезького міського суду від 18 листопада 2005 року,

в с т а н о в и л а :

вироком суду

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст. 89 КК України не судимого,

засуджено за ч.1 ст.296 КК України  на 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнено з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

          В апеляційному порядку вирок не переглядався.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 2 липня 2005 року, близько 14 години, зустрівши у провулку Донецько-Комсомольському у м. Торезі Донецької області свою знайому ОСОБА_2, безпричинно, із хуліганських мотивів вдарив рукою потерпілу по обличчю. Після того як потерпіла від нього втекла і сховалася у квартирі своїх батьків, ОСОБА_1, продовжуючи хуліганські дії, увірвався в квартиру, де перебувала потерпіла ОСОБА_3, яка вимагала від засудженого припинити хуліганські дії і залишити її квартиру, і, діючи з особливою зухвалістю, схопив ОСОБА_3 за одежу і з силою штовхнув її, від чого та впала і одержала легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

В касаційному поданні ставиться питання про скасування вироку і направлення справи на новий судовий розгляд у зв'язку з невідповідністю  призначеного ОСОБА_1 покарання характеру і ступеню суспільної небезпечності вчиненого ним злочину.

          Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінальної справи і обговоривши доводи касаційного подання, судова колегія знаходить, що касаційне подання заступника прокурора Донецької області підлягає задоволенню.

          З матеріалів справи вбачається, що суд без достатніх підстав визнав ОСОБА_1 таким, що не має судимості, оскільки він раніше тричі судимий, останній раз - 22 квітня 2002 року за ч.2 ст. 345 КК України (злочин середньої тяжкості) до 1 року 6 місяців позбавлення і звільнений з місць позбавлення волі 22 жовтня 2003 року за відбуттям строку покарання, судимість за який відповідно до п.7 ст.89 КК України спливає через три роки, однак, 2 липня 2005 року, тобто до спливу цього строку, засуджений вчинив новий злочин., тому він вважається судимим і ця обставина, як така, що свідчить про рецидив злочину, відповідно до ст. 67 КК України повинна враховуватися судом при призначенні винній особі покарання за новий злочин.

У зв'язку з наведеним, враховуючи, що зазначена обставина з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_1 на день скоєння злочину ніде не працював, вчинив злочин у стані алкогольного сп'яніння, призначене йому покарання у виді обмеження волі зі звільненням його від покарання з випробуванням на мінімальний іспитовий строк слід вважати таким, що не відповідає характеру і ступеню суспільної небезпечності вчиненого ним злочину і даним про його особу внаслідок його м'якості, а тому вирок щодо нього підлягає скасуванню, а кримінальна справа - направленню до того ж суду на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів

       у х в а л и л а:

Призначити справу відносно ОСОБА_1 до розгляду на 10 год. 10 квітня 2007 року з повідомленням осіб, зазначених у ст.384 КПК України.

  Судді:

Філатов В. М.                           Гриців М.І.                                     Пекний С.Д.