Справа № 1п-19/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Стеценко В. С. за участю секретаря Лігерко Т. О.

за участю прокурора Бауліна О.І.     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь постанову начальника СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності,

встановив:

Начальник слідчого відділення Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з постановою затвердженою прокурором Буринського району про закриття кримінальної справи у зв”язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор Баулін О.І. підтримав подання та просив суд закрити провадження у кримінальній справі поскільки в ході досудового слідства протягом строків зазначених у ч.1 ст.49 УК України не встановлено особу, яка вчинила злочин.

В судовому засіданні встановлено, що з грудня 1995 року по 20 травня 1996 року невстановлені особи з метою крадіжки чужого майна прибували до розташованого в м.Буринь ВАТ "Буринський насінневий завод" та викрадали звідти насіння цукрового буряка сорту "Ювілейний", викравши таким чином 2077 кг. посівного матеріалу на загальну суму 5 475 520 328 карбованців, чим спричинили збитки ВАТ "Буринський насінневий завод".

02 вересня 1996 року за фактом халатного відношення посадових осіб ВАТ "Буринський насінневий завод" до своїх обов"язків було порушено кримінальну справу № 91043 за ознаками ч.2 ст.167 КК України в редакції 1960 року.

31 січня 1997 року матеріали кримінальної справи перекваліфіковано з ч.2 ст.167 КК України (редакції 1960 року) на ч.3 ст.81 КК України (редакції 1960 року).

10 серпня 1999 року досудове слідство у справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України.

23 травня 2011 року досудове слідство у кримінальній справі № 91043 поновлено та проведена перекваліфікація дій невстановлених осіб на ч.3 ст.185 КК України в редакції 2001 року.

З вищезазначеного вбачається, що невстановленими особами скоєно тяжкий злочин, з дня вчинення якого минуло більше 15 років, отже строк давності закінчився.

У відповідності до ч.2 ст.49 КК України питання про звільнення від кримінальної відповідальності може вирішуватися тільки щодо конкретної особи. Якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від слідства і суду, перебіг давності зупиняється і відновлюється з дня з”явлення особи із зізнанням або її затримання. Звільнення від відповідальності такої особи може мати місце лише тоді, коли з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Як зазначено у ст.11-1 КПК України, якщо в ході досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин, питання про закриття справи може вирішуватися тільки після закінчення строку, визначеного в ч.2 ст.49 КК України.(15років).

Враховуючи вищевикладене, а також вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання базується на законі і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

 Постанову начальника слідчого відділення Буринського РВ УМВС України в Сумській області про закриття кримінальної справи № 91043 задовольнити.

Провадження у кримінальній справі № 91043 – закрити в з”язку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Головуючий: