Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1455/14-к

Провадження № 1-кс/280/369/14

У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали скарги адвоката-захисника ОСОБА_1 про невиконання вимог ст. 52 КПК України у кримінальному провадженні № 12014060190000525 , -

встановив:

10.11.2014 року до суду надійшла скарга захисника ОСОБА_1 про невиконання вимог ст. 52 КПК України у кримінальному провадженні № 12014060190000525.

Згідно повідомлення прокуратури Коростишівського району, то матеріали кримінального провадження № 12014060190000525 від 19.08.2014 року направлено до прокуратури Житомирської області. Наразі вказане кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчого СУ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_2, процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Житомирської області.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу,  з урахуванням положень цієї глави.

Так, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статтей 32 і 33 цього кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, то дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді, оскільки  вказане кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчого СУ УМВС України в Житомирській області, процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Житомирської області.

З огляду на те, що відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді, то скаргу слід повернути.

Разом з тим, скаржнику слід роз'яснити, що він не позбавлений права звернутися за територіальною підсудністю, із аналогічною скаргою.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, -

постановив:

Скаргу адвоката-захисника ОСОБА_1 про невиконання вимог ст. 52 КПК України у кримінальному провадженні № 12014060190000525 - повернути.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Р.О.Василенко