Дело №1-494/2009 г.
№ 19.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 августа 2009 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
- председательствующего, судьи – Тарасенко А.А.
- при секретаре - Силивонец О.А.
- с участием прокурора - Худолеевой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:- ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
не военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в гражданском
браке, работающего на ЧП «Антонов», ранее судимого:
1. - приговором Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от
07.05. 1987 года по ст.ст. 222 ч.3, 140 ч.2,101 ч.1,42 УК Украины к 6-ти
годам 6-ти месяцам лишения, освободившегося по отбытию срока
наказания 03.04.1995 года, -
2. - приговором Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от
26.05.1998 года по ст.ст. 141 ч.3,145 ч.1,42 УК Украины к 7-ми годам
6-ти месяцам лишения свободы, освободившегося от отбытия
назначенного наказания 19.09.2002 года условно-досрочно на 1 год 7
месяцев 4 дня, -
3. - приговором Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от
08.04.2004 года по ст.ст. 185 ч.3,185 ч,4,70,71 УК Украины к 5-ти годам
3-ем месяцам лишения свободы, освободившегося 08.02.2007 года
условно-досрочно на 1 год 1 месяц 17 дней, -
проживавшего в г. Днепропетровске, ж/м ОСОБА_2, 9 кв. 119,
содержащегося под стражей с 13 июля 2009 года, -
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.15 ч.2 -185 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
4 июля 2009 года примерно в 21 час подсудимый ОСОБА_1 с целью похищения чужого имущества прибыл на лестничную площадку 9-го этажа дома № 24-А, расположенного по ул. Братьев Трофимовых в г. Днепропетровске.
Реализуя свой преступный указанный умысел, ОСОБА_1 с помощью заранее приготовленного инструмента из корыстных побуждений умышленно повторно тайно из щитовой пожарной сигнализации вырезал с целью последующего похищения чужое имущество стоимостью 114,24 грн. , а именно – противопожарный кабель КВВГ 7 х 1,0 в количестве 16 м, чем причинил материальный ущерб ЗАО ДСК «Градостроитель».
Однако распорядиться похищенным ОСОБА_1 не смог по причинам, не зависящим от его воли, поскольку при попытке скрыться с похищенным с места совершения преступления был задержан в подъезде жильцами этого же дома.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления и подтвердил, что он действительно пытался похитить указанный кабель, однако с похищенным был задержан жильцами указанного дома прямо в подъезде, на месте совершения им кражи.
- 2 -
Кроме полного признания, виновность подсудимого в совершении им указанного преступления при указанных фактических обстоятельствах в соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины полностью подтверждена:
- данными рапорта сотрудника милиции о задержании 04.07.2009 года возле дома № 24-А по ул. Братьев Трофимовых подсудимого с похищенным (л.д.3), -
- данными заявления ЗАО ДСК «Градостроитель» в органы милиции о похищении
принадлежащего им кабеля из подъезда дома № 24-А по ул. Братьев Трофимовых (л.д.4), -
- данными протоколов осмотра места происшествия и воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием подсудимого о том, где, откуда и как он совершил хищение указанного кабеля, где был задержан жильцами дома (л.д.112,13, 156-162), -
- данными справки, акта обследования ЗАО ДСК «Градостроитель» о стоимости похищенного кабеля марки КВВГ 7 х 1,0 ( л.д.6-11), -
- показаниями на стадии досудебного следствия свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 о том, что они задержали в подъезде указанного дома подсудимого, при котором имелся вырезанный кабель и сумка с инструментом. (л.д.26-27, 151,180).
Давая надлежащую оценку перечисленным доказательствам, суд считает, что их совокупностью полностью подтверждена виновность подсудимого ОСОБА_1 в том, что он повторно тайно пытался похитить чужое имущество, и его указанные преступные действия суд квалифицирует по ст.ст.15 ч.2 - 185 ч.2 УК Украины.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что он полностью признал себя виновным в совершении указанного, не относящегося к категории тяжких преступления, ранее был судим, занимался общественно полезным трудом, а также все данные, характеризующие его как личность.
С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2 - 185 ч.2 УК Украины и назначить ему по этому закону наказание – 1 (один) год лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю – содержание под стражей, исчисляя срок начала отбывания назначенного наказания с 23 июля 2009 года.
Вещественные доказательства по делу:
- кабель марки КВВГ 7 х 1,0 длиной 5 м., 7 м., 4 м. (л.д.184-1,185-1) - возвратить ЗАО ДСК «Градостроитель», -
- фрагменты кабеля, сумку, кухонный нож, 6-ть штук отверток, 2-ое плоскогубцев, кусачки, 3 винтовых ключа, рюкзак, находящиеся на хранении в камере хранения Ленинского РО на основании постановления следователя и квитанции №140977 от 23.07.2009 года (л.д.184-1-185) - уничтожить.
На данный приговор могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15-ти суток с момента его оглашения, а осужденному в тот же срок, но с момента вручения ему копии данного приговора.
Судья