Справа № 2-926 /2007

РІШЕННЯ

     ІМЕНЕМ                                      УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року  Слов"янсъкий міськрайонний суд Донецької області у

складі:

головуючого - судді Горощука О.В.,

при секретарі       - Літвінової О.Г.

розглянувши у попередньому    судовому засіданні в залі суду м.Слов"янська

цивільну  справу  за  позовом ОСОБА_1  до

ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у зв"язку з виникшими суперечками у сім"ї посилаючись на те, що суперечки виникли з причини відсутності взаєморозуміння з дружиною з різних життєвих питань, внаслідок чого стали виникати конфлікти.

В період шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені у 2001 році, однією сім"єю не проживають, не ведуть спільне господарство.

Позивач вважає, що збереження сім"ї неможливе, не бажає підтримувати з відповідачем шлюбні відносини та наполягає на розірванні шлюбу.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в у судовму засіданні позовні вимоги визнала і також попросила суд їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний момент примирення між подружжям та збереження сім "ї неможливе.

Шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя та збереження сім"ї стало неможливим. В судовому засіданні встанов­лено, що примирення між подружжям ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливе, сторони не ба­жають зберігати сім"ю.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, взаємовідносини, які склалися між подружжям, причини конфлікту, час сумісного проживання, категоричне небажання позивача підтримувати шлюбні відносини, суд доходить до висновку, що спільне життя подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3 та збереження їх сім"ї неможливі, а отже позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд приймає до уваги ступінь відповідальності кожного з подружжя у розпаді сім"ї та вважає за необхідне стягнути державне мито з позивача , а відповідача від сплати державного мита звільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст, 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольни­ти.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 відділом реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_6- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі іу гривень, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядке ст.295  ч4 ЦПК України.

Суддя:            О.В. Горощук