Справа № 3-2597/09

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 серпня 2009 року                                              м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Фронтова, буд. №36, який притягується за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.06.2009 року о 4 год. 00 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шевроле Лацетті» д/з АЕ 0117 СМ, рухався в районі 437 кілометра по а/д Бориспіль – Дніпропетровськ – Запоріжжя з явними ознаками наркотичного сп’яніння (розширення зіниць очей), та на вимогу інспектора ДПС ВДПС, в присутності двох свідків, відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану сп’яніння.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №446597  від 04.06.2009 року; письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 та свідків: ОСОБА_2 і ОСОБА_3, від 04.06.2009 року; рапортом інспектора ДПС ВДПС від 04.06.2009 року; протоколом вилучення документів від 04.06.2009 року; рапортом інспектора ДПС від 04.06.2009 року; обліковою картою правопорушень, скоєних ОСОБА_1, згідно якої останній раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, але не протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом’якшують його відповідальність, у зв’язку з чим, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді 10 /десяти/ діб  адміністративного арешту.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення меже бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її   законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї меже   бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її   подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: //підпис//

Копія вірна:     Суддя -

    Секретар -