Справа № 3-2822/09
П О С Т А Н О В А
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла з Ленінського РВ ДМУ УМВД України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який є працівником ТОВ «Дніпродор», мешкає за адресою: смт. Таромське, вул. Колхозна, буд. №66, який притягується за ст. 173 КУпАП;
В С Т А Н О В И В:
12.07.2009 року о 18 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись у приміщенні кафе ПП «Манзар», розташованого по вул. Дарвіна, ображав громадян нецензурною лайкою, після чого влаштував бійку біля приміщення вказаного кафе.
Дії ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП кваліфіковано вірно.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №003387 від 23.07.2009 року; постановою про адміністративне правопорушення від 23.07.2009 року; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.07.2009 року; рапортом о/у Ленінського РО ДГУ УМВД від 14.07.2009 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 21.07.2009 року, ОСОБА_8, ОСОБА_9; рапортом о/у від 14.07.2009 року; заявою ОСОБА_2 від 23.07.2009 року.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом’якшують його відповідальність, у зв’язку з чим, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП у вигляді 15 (п’ятнадцяти) діб адміністративного арешту.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення меже бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї меже бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя:
Справа № 3-2822/09
П О С Т А Н О В А
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла з Ленінського РВ ДМУ УМВД України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який є працівником приватного підприємства, мешкає за адресою: смт. Таромське, вул. Кулєшова, буд. №55, який притягується за ст. 173 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
12.07.2009 року о 18 години 00 хвилин ОСОБА_5, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись у приміщенні кафе ПП «Манзар», розташованого по вул. Дарвіна, ображав громадян нецензурною лайкою, після чого влаштував бійку біля приміщення вказаного кафе.
Дії ОСОБА_5 за ст.173 КУпАП кваліфіковано вірно.
Вина ОСОБА_5 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №003387 від 23.07.2009 року; постановою про адміністративне правопорушення від 23.07.2009 року; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.07.2009 року; рапортом о/у Ленінського РО ДГУ УМВД від 14.07.2009 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 21.07.2009 року, ОСОБА_8, ОСОБА_9; рапортом о/у від 14.07.2009 року; заявою ОСОБА_2 від 23.07.2009 року.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом’якшують його відповідальність, у зв’язку з чим, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді адміністративного арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 накласти адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП у вигляді 15 (п’ятнадцяти) діб адміністративного арешту.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення меже бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї меже бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: