Справа № 22ц-1574 2008р. 

Головуючий по І інстанції Калашник В.П.

Категорія: 25 

Доповідач в апеляційній інстанції Скіць M.I.

УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючої Адаменко Л.В.

суддів Сіренка Ю.В., Скіця М.І.

при секретарі Макарчук Н.С.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 серпня 2008 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" м. Черкаси про стягнення страхових виплат, -

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" про стягнення страхових виплат.

До початку судового розгляду представник відповідача заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, посилаючись на те, що відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються за їхнім місцезнаходженням. Місцезнаходження ВАТ "Страхове Товариство "Гарантія" є вул. Печерський узвіз, 3, м. Київ.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 серпня 2008 року клопотання представника ВАТ " Страхове товариство" Гарантія" задоволено.

У відповідності до вимог ст. 109 ЦПК України дану цивільну справу за підсудністю передано на розгляд Печерського районного суду м. Києва.

В апеляційній скарзі на вищезазначену ухвалу Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_2 вказує, суд в повній мірі проігнорував заперечення на заявлене клопотання представника відповідача та доводи позивача, а також вимоги п.7 ст. 110 ЦПК України, в якому зазначено, що позови, які виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися за їх місцезнаходженням.

В доводах апеляційної скарги зазначає, що договір страхування укладений ним та філією ВАТ " Страхове товариство" Гарантія" у м. Черкаси, яка знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Симоненка, 5, оф.2. В Черкаському відділенні ФКБ "Надр" відкрито поточний рахунок, на який проводився перерахунок страхових внесків, що підтверджує ведення господарської діяльності Черкаської філії ВАТ " Страхове товариство" Гарантія" у м. Черкаси.

Просив скасувати ухвалу Смілянського міськрайонного суду від 11 серпня 2008 року як незаконну і постановити нову ухвалу про передачу справи на розгляд .

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до відхилення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, та зазначає про це у своїй апеляційній скарзі сам апелянт, філія ВАТ " Страхове товариство" Гарантія" знаходиться у м. Черкаси.

Згідно договору добровільного страхування наземного транспорту НОМЕР_1, укладеного у м. Черкаси 01 червня 2007 року, адреса філії ВАТ " Страхове товариство" Гарантія" вказана м. Черкаси, вул. Смілянська, 44, к. 421, однак позовна заява подана до Смілянського міськрайонного суду, а не відповідного районного суду м. Черкаси, тобто з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до положень ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до положень ст. 307 ЦПК України до повноважень апеляційного суду не належить визначення підсудності чи зміна підсудності справи.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 серпня 2008 року про передачу справи за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" м. Черкаси про стягнення страхових виплат за підсудністю на розгляд Печерському районному суду м. Києва постановлена з дотриманням процесуального законодавства і підстави для її скасування чи зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 109, 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 серпня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності одразу після проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.