ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 листопада 2017 рокусправа № 804/7026/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши матеріали апеляційн скарги Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі № 804/7026/16 за позовом ОСОБА_1 до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення - рішення -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач 16 листопада 2016 року звернувся з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року апеляційну скаргу Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2017 року апеляційну скаргу Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було повернуто заявнику у зв'язку з не усуненням недоліків скарги.

06 березня 2017 року відповідач знову звернувся з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 року апеляційну скаргу Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України.

У зв'язку з не усуненням недоліків скарги, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року Західно-Донбаській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

29 травня 2017 року відповідач втретє подав апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі на підставі п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України.

10 липня 2017 року відповідачем також було подано апеляційну скаргу на постанову суду у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2017 року заявнику відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України.

07 серпня 2017 року відповідачем черговий раз подано апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року.

07 вересня 2017 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на підставі п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України.

04 жовтня 2017 року відповідачем знову подано апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі відповідно до п. 3 ч.1 ст. 189 КАС України.

25 жовтня 2017 року Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області знову звернулась з апеляційною скаргою у даній справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам КАС України, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Суд відкриває апеляційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи те, що ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року, 19 червня 2017, 19 липня 2017 рок, 07 вересня 2017 року, 12 жовтня 2017 року вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 року, достатніми є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 року, подану 25 жовтня 2017 року, в силу приписів п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити відповідачу у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 року, поданою 25 жовтня 2017 року, оскільки є ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову від 15.11.2016 року.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 року у справі № № 804/7026/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя О.О. Круговий