ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/8399/16

Провадження № 1кп/201/576/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Мельниченко С.П., за участі секретаря судового засідання Ярличенко І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 12016040650002007 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алаверди, Вірменія, громадянина Республіки Вірменія, вірменин, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Пахомова К.О.

обвинувачений ОСОБА_1

захисник Соболь М.С.

потерпілий ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 12016040650002007 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні адвокат Соболь М.С. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення обвинувального акту до апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення його до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, так як в провадженні зазначеного суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 за аналогічний злочини.

Вказане клопотання підтримав обвинувачений, прокурор та потерпілий заперечували проти його задоволення, посилаючись на його безпідставність.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 32 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п'яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, суд першої інстанції не являється суб'єктом розгляду питання передачі справи до іншого суду, однак з огляду на приписи ст. 32 КПК України зобов'язаний передати клопотання сторони кримінального провадження на вирішення суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України направити до апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення клопотання адвоката Соболь М.С. про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя С.П. Мельниченко