Справа № 2-98/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 лютого 2006 року                                   Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді                                                             Макаровець А.М.,

при секретарі                                                             Колівошко Н.М.,

з участю прокурора                                                    Компанійця В.О.,

представника позивача                                             ОСОБА_6.,

представника третьої особи органу опіки та піклування Зазірківської сільської ради Гагіоненка В.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи -орган опіки та піклування Зазірківської сільської ради та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2, призначення ОСОБА_5 опікуном малолітнього ОСОБА_1, стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_5 на малолітнього ОСОБА_1, стягнення з ОСОБА_4 на користь органу опіки та піклування аліментів на неповнолітнього ОСОБА_2,

встановив:

орган опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 і уточнивши свої вимоги, просить позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити ОСОБА_5 опікуном над малолітнім ОСОБА_1, стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на ОСОБА_1 у розмірі по 144 грн. 60 коп. з кожного щомісяця до повноліття дитини, з індексацією відповідно до закону, стягнути з ОСОБА_4 на користь органу опіки та піклування аліменти на неповнолітнього ОСОБА_2 у розмірі 186 гривень щомісяця до досягнення ним повноліття, з індексацією відповідно до закону.

Свої позовні вимоги орган опіки і піклування Кролевецької районної державної адміністрації мотивує тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. В даний час він ніде не працює, на обліку Кролевецького РЦЗ не перебуває. ОСОБА_3. співмешкає з ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, ніде не працює, на обліку Кролевецького РЦЗ не перебуває.

ОСОБА_3. та ОСОБА_4. від спільного проживання мають сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки постійно зловживають спиртними напоями, не займаються вихованням свого сина. Малолітній ОСОБА_1 часто залишається без нагляду батьків. В будинку не створені санітарні умови для проживання

2

дитини: брудно, відсутня постільна білизна, посуд, не готується їжа. При цьому ОСОБА_3. та ОСОБА_4. неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності за розпивання спиртних напоїв.

ОСОБА_3. має алкогольну залежність внаслідок постійного вживання спиртних напоїв і як наслідок цього - розлад психіки та поведінки.

Спеціалістами служби у справах неповнолітніх, працівниками сільської ради, директором Зазірківського ЗНВК, дільничним інспектором міліції неодноразово проводились бесіди щодо виховання батьками малолітнього сина, але проведена робота позитивних результатів не принесла. Сім'я з 2005 року перебуває на обліку служби у справах неповнолітніх.

Питання виховання малолітнього ОСОБА_1 розглядалось на засіданні адміністративної комісії при виконкомі Зазірківської сільської ради, на виконкомі Зазірківської сільської ради, на якому прийняте рішення про звернення з клопотанням до органу опіки та піклування Кролевецької РДА про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3. та ОСОБА_4.

Під час дослідження матеріалів щодо виховання, матеріального забезпечення, піклування про здоров'я дитини, встановлено, що гр.ОСОБА_3. та гр.ОСОБА_4. не приділяють уваги вихованню та піклуванню про здоров'я дитини. Перебування в сім'ї малолітнього ОСОБА_1 негативно впливає на його фізичний та розумовий розвиток, оскільки.при обстеженні умов проживання члени комісії не побачили дитячих іграшок, книжок та інших речей, які б сприяли розумовому та фізичному розвитку дитини.

ОСОБА_4. також має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., який практично з самого дитинства до вересня 2005 року проживав в сім'ї дідуся та бабусі (батьків гр. ОСОБА_4.) в ІНФОРМАЦІЯ_6, які займались його вихованням та матеріальним забезпеченням. Мати майже не приймала у цьому процесі участі. Враховуючи те, що ОСОБА_4. є одинокою матір'ю по відношенню до сина ОСОБА_2, кошти, які отримувала в УПСЗН, використовувала на власні потреби.

З вересня 2005 року ОСОБА_2 навчається в ІНФОРМАЦІЯ_7. За весь період навчання мати дитини жодного разу не була в навчальному закладі, не утримувала його матеріально, не цікавилась про його здоров'я та навчання. В даний час про нього піклується його тітка - ОСОБА_5 яка мешкає в м.Шостка.

ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_4., тобто вона - тітка ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Протягом всього життя дітей тітка надавала їм посильну матеріальну допомогу. Згідно з характеристикою з місця проживання ОСОБА_5., вона характеризується, як порядна людина, яку поважають сусіди, без шкідливих звичок. Сім'я ОСОБА_5. проживає в двокімнатній квартирі, де створені всі умови для нормального проживання та виховання дітей, дотримуються санітарні норми. Сама ОСОБА_5. та її чоловік ОСОБА_7. не заперечують щодо призначення одного з подружжя (а саме ОСОБА_5.) опікуном над малолітнім. Оскільки згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і відповідачі мають нерегулярний, мінливий дохід, проживають за рахунок тимчасових заробітків, необхідно стягнути аліменти на малолітнього ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі.

Представник органу опіки та піклування Кролевецької РДА під час судового засідання підтримала позовні вимоги.

Прокурор і представник третьої особи - органу опіки та піклування Зазірківської сільської ради підтримали позовні вимоги позивача.

Відповідачі та третя особа - ОСОБА_5., належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Відповідачі надали суду заяви про те, що позовні вимоги вони визнають у повному обсязі, при цьому просять суд розглядати справу без їхньої участі. Третя особа у справі - ОСОБА_5. надала суду заяву, в якій зазначила, що зараз малолітній ОСОБА_1 проживає разом з нею і вона здійснює за ним догляд, у зв'язку з Чим просить справу розглядати без її участі і просить призначити її опікуном над малолітнім ОСОБА_1.

3

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 НОМЕР_1(а.с.28).

ОСОБА_3. та ОСОБА_4. проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4 в незареєстрованому шлюбі. Вони ніде не працюють, на обліку в Кролевецькому РЦЗ не перебувають. З характеристик відповідачів, виданих виконкомом Зазірківської сільської ради (а.с.8, 9), вбачається, що ОСОБА_3. та ОСОБА_4. зарекомендували себе з негативної сторони: постійно зловживають спиртними напоями як дома, так і в громадських місцях, не займаються вихованням свого сина, не користуються повагою серед односельців. Як зазначено в актах обстеження матеріально-побутових умов сім'ї гр. ОСОБА_3. від ІНФОРМАЦІЯ_8(а.с.12, 13) батьки малолітнього ОСОБА_1 постійно вживають спиртні напої, проживають у будинку із 4 кімнат, які знаходяться в антисанітарних умовах. Батьки часто залишають малолітнього ОСОБА_1 без нагляду, пояснюючи це тим, що вони працюють по найму в господарствах односельчан за продукти харчування та гроші. В будинку не створені санітарні умови для проживання дитини: брудно, відсутня постільна білизна, посуд, не готується їжа. Перебування в сім'ї малолітнього ОСОБА_1 негативно впливає на його фізичний та розумовий розвиток, оскільки при обстеженні умов проживання члени комісії не побачили дитячих іграшок, книжок та інших речей, які б сприяли розумовому та фізичному розвитку дитини.

При цьому ОСОБА_3. та ОСОБА_4. притягувалися до адміністративної відповідальності за'розпивання спиртних напоїв, що підтверджується копіями протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності (а.с.14,15).

З довідки лікаря наркологічного кабінету Кролевецької ЦРЛ, виданої ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 19) убачається, що ОСОБА_3. перебуває на обліку з діагнозом: "ІНФОРМАЦІЯ_10.

Спеціалістами служби у справах неповнолітніх, працівниками сільської ради, директором Зазірківського ЗНВК, дільничним інспектором міліції неодноразово проводились бесіди щодо виховання батьками малолітнього сина, але проведена робота позитивних результатів не принесла. Сім'я відповідачів з 2005 року перебуває на обліку служби у справах неповнолітніх, як неблагополучна, по причині пияцтва батьків, їх аморального способу життя (а.с.27).

Питання про стан виховання малолітнього ОСОБА_1 в сім'ї ОСОБА_3. та ОСОБА_4. розглядалось ІНФОРМАЦІЯ_11 виконкомом Зазірківської сільської ради (а.с. 11), який вирішив клопотати перед службою у справах неповнолітніх Кролевецької РДА .про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3. і ОСОБА_4. відносно малолітнього сина ОСОБА_1.

Під час дослідження матеріалів щодо виховання, матеріального забезпечення, піклування про здоров'я дитини, встановлено, що гр.ОСОБА_3. та гр.ОСОБА_4. не приділяють уваги вихованню та піклуванню про здоров'я дитини.

Крім того, ОСОБА_4. є матір'ю і неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч.І ст.135 Сімейного кодексу України), що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 НОМЕР_2 (а.с.31) та довідкою, виданою відділом реєстрації актів цивільного стану (а.с.20). Як убачається з письмових пояснень батьків відповідачки (ОСОБА_8 та ОСОБА_9) (а.с.34), ОСОБА_2, неповнолітній син відповідачки, з двомісячного віку до 2004 року знаходився у них на вихованні в ІНФОРМАЦІЯ_6, коштів на його утримання відповідачка їм не надавала. Зазначені обставини підтверджуються і письмовими поясненнями сусідів батьків позивачки (а.с.32,

4

33). З вересня 2005 року ОСОБА_2 навчається в ІНФОРМАЦІЯ_7 за професією "Оператор комп'ютерного набору". Як зазначено в його характеристиці (а.с. 17) за період навчання мати не цікавилась і жодного разу не приїзджала до ліцею. Усі питання пов'язані з життям та навчанням вирішувалися за допомогою тітки - ОСОБА_5., яка проживає в м.Шостка Сумської області.

Відповідно, до п.п. 2, 3 ч.І ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками.

Судом встановлено, що ОСОБА_4. та ОСОБА_3. без поважних причин не приймають участі у вихованні своїх дітей, не виявляють по відношенню до дітей батьківської уваги та піклування, здоров'єм та долею не цікавляться, належної матеріальної допомоги не надають, тобто ухиляються від виконання обов'язків по вихованню своїх дітей. Крім того ОСОБА_3. постійно вживає спиртне. Таким чином, є підстави для задоволення позовних вимог щодо позбавлення ОСОБА_4. та ОСОБА_3. батьківських прав.

Орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням про призначення опікуном малолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, яка є рідною сестрою ОСОБА_4., тобто є тіткою ОСОБА_1. ОСОБА_5. є пенсіонеркою за віком і одержує пенсію за віком 374 грн. 20 коп. (а.с. 18). Згідно з характеристикою ОСОБА_5. (а.с. 16), за місцем свого проживання вона характеризується, як порядна людина, яку поважають сусіди, без шкідливих звичок. Як убачається з акту обстеження житлово-побутових умов від ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с.30), ОСОБА_5. разом з чоловіком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_14, проживає за адресою: АДРЕСА_1., в двокімнатній квартирі, де створені всі умови для нормального проживання та виховання дітей, дотримуються санітарні норми. її чоловік ОСОБА_7. не заперечує щодо виховання дітей у їхній сім'ї та призначення ОСОБА_5. опікуном над малолітнім ОСОБА_1. Відповідно до довідки, виданої лікарсько-консультаційною комісією Шосткинської центральної районної лікарні ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_5. за станом здоров'я може бути опікуном.

Відповідно до п.З ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.

Оскільки малолітній ОСОБА_1 позбавлений батьківського піклування з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів необхідно встановити над ним опіку. Враховуючи, що ОСОБА_5. є тіткою ОСОБА_1, а також має бажання та можливість виконувати обов'язки опікуна, то є підстави призначити її опікуном ОСОБА_1.

4.2 ст.166 СК України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, тому є підстави для задоволення позову в частині стягнення з відповідачів аліментів на малолітнього ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5. та стягнення з ОСОБА_4. на користь органу опіки та піклування аліментів на неповнолітнього ОСОБА_2. При визначенні розміру аліментів суд враховує ті обставини, що відповідачі ніде не працюють, мають нерегулярний, мінливий дохід, тому є доцільним стягувати з них аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 144 грн. 60 коп. з кожного щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, до повноліття дитини та з ОСОБА_4. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 186 грн. 00 коп. щомісяця з подальшою індексацією відповідно до закону до повноліття дитини.

У відповідності до ч.З ст.88 ЦПК України підлягають стягненню у дохід держави судовий збір пропорційно задоволених вимог: з ОСОБА_3. - 17 грн.00 коп. і 2 грн. 83 коп., з ОСОБА_4. - 34 грн.00 коп. і 5 грн.67 коп., та на користь ТУ ДСА в Сумській області витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді: з ОСОБА_3. -10 грн. 00 коп., з ОСОБА_4. - 20 грн. 00 коп.

5

На підставі п.п.2, 4 ч.І ст. 164, ч.2 ст. 166, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, п.З ст.60 , ст.63 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд,

вирішив:

позов задовольнити.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, опікуном малолітнього ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Перевальське Луганської області, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_16, на користь ОСОБА_5 аліменти на ОСОБА_1 у розмірі по 144 (сто сорок чотири) грн. 60 коп. з кожного щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь органу опіки та піклування аліменти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 186 (сто вісімдесят шість) грн. 00 коп. щомісяця, до досягнення ним повноліття, з подальшою індексацією відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 17 грн.ОО коп. і 2 грн. 83 коп., та на користь ТУ ДСА в Сумській області 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Кролевецькому районному суді.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судовий збір у розмірі 34 грн.ОО коп. і 5 грн.67 коп., та на користь ТУ ДСА в Сумській області 20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Кролевецькому районному суді.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнення аліментів проводити з 19 січня 2007 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.