Справа №2-699-07
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
9 лютого 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого - Кривошеєва Д.А. При секретарі - Сергієнко О.В.
Розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за
позивом ОСОБА_1, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконкому
Миколаївської міської Ради, про визнання угоди дійсною і визнання права власності на
квартиру,
ВСТАНОВИВ:
У Слов'янський міськрайоний суд звернулась ОСОБА_1, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2. з позивом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконкому Миколаївської Міської Ради, про визнання договору купівлі-продажу АДРЕСА_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1, у Слов'янському філіалі універсальної біржі «Примус» - дійсним, та визнати за ОСОБА_2. право власності на вищевказану квартиру, як на майно, отримане ним в порядку спадкування за заповітом.
Представник позивача обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 уклала з відповідачами договір купівлі-продажу АДРЕСА_1. Даний договір купівлі-продажу спірної
квартири зареєстрований у Слов'янському філіалі універсальної біржі «Примус» за НОМЕР_1.
Узяті на себе по угоді зобов'язання ОСОБА_5 і відповідачі виконали, повністю. ІНФОРМАЦІЯ_2
лютого 2006 року ОСОБА_5 померла. При житті ОСОБА_5 розпорядилась
спірною за повідавши її ОСОБА_2 Так як зазначена угода не була засвідчена нотаріально
її необхідно визнати дійсною, визнавши за ОСОБА_2. право власності на спірну квартиру в порядку спадкування за заповітом.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4. позивні вимоги визнали у повному обсягу і у ході судового засідання дали показання аналогічні показанням представника позивача.
Представник відповідача - Виконкому Миколаївської міської Ради до суду не з'явився, відповідачем до суду направлено заяву з проханням розглянути дану справу у відсутність їх представника, вказавши при цьому що позивні вимоги ОСОБА_2. необхідно задовольнити у повному обсягу.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позив ОСОБА_1. яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2. до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконкому Миколаївської міської Ради, про визнання угоди дійсною і визнання права власності на квартиру, підлягає задоволенню.
Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що:
ІНФОРМАЦІЯ_1 між ОСОБА_5 і ОСОБА_3, ОСОБА_4, укладено
договір купівлі-продажу АДРЕСА_1. Зареєстровано даний договір у Слов'янському філіалі універсальної біржі «Примус»
за НОМЕР_1. Сторони цілком виконали узяті на себе зобов'язання за зазначеним договором
купівлі-продажу.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 заповідала спірну квартиру ОСОБА_2
У урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4. по зазначеному договору купівлі-продажу виконали повністю, суд вважає можливим визнати вказану угоду дійсною,
визнавши за ОСОБА_2. право власності на спірну квартиру в порядку спадкування за заповітом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 657, 1216, 1235, 1268 ЦК України, ст. 12 Закону України «Про власність», ст. ст. 10,11,14,130, 174 ч.4, 212 - 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Договір купівлі-продажу АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_5 (покупець) та ОСОБА_3, ОСОБА_4, (продавці), засвідчений у Слов'янському філіалі універсальної біржі «Примус» ІНФОРМАЦІЯ_1, за НОМЕР_1 - визнати дійсним.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Слов'янський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду, подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, одночасною з подачею копії скарги до апеляційного суду Донецької області.
Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Кривошеєв Д.А.