УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

04 січня 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Мєжиньскій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення позову позивача без розгляду

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (надалі –ПАТ “УкрСиббанк”) до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій і компанія" (надалі –ТОВ "Меркурій і компанія") про стягнення боргу та пені, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду поштою (конверт а.с. 32) надійшов позов ПАТ “УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ТОВ "Меркурій і компанія", в якому позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на користь банку за договором про надання споживчого кредиту №11379207000 від 31.07.2008 року, укладеним між АКІБ “УкрСиббанк” (правонаступник ПАТ “УкрСиббанк”) та ОСОБА_1, та договором поруки № 221246 від 31.07.2008 року, укладеним між АКІБ “УкрСиббанк” та ТОВ "Меркурій і компанія", заборгованість станом на 08.09.2011 року у сумі 95.994,69 доларів США, що еквівалентно 765.336,86 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2011 року провадження у справі відкрито.

08.11.2011 року та 07.12.2011 року розгляд справи не відбувся через неявку осіб, які беруть участь у розгляді цієї справи, та клопотання представника позивача про надання строку для мирного врегулювання спору (а.с.45, 59).

26.12.2011 року на адресу суду через канцелярію надійшла заява (а.с.65) від представника позивача за довіреністю (а.с.66) ОСОБА_2, у якій вона просила залишити позов позивача без розгляду, оскільки 19.12.2011 року заборгованість за договором №11379207000 від 31.07.2008 року була погашена у повному обсязі.

У судове засідання 04.01.2012 року належним чином повідомлені сторони та їх представники (а.с.62-64) не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку із чим, судом було визнано неповажною причину неявки цих осіб у дане судове засідання.

Неявка осіб, які беруть участь у розгляді цієї справи, при вищевикладених обставинах, не перешкоджає суду розглянути заяву представника позивача про залишення позову позивача без розгляду.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що зазначена заява представника позивача підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій і компанія" про стягнення боргу та пені - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги позивачем протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.С. Гончар