Дело № 11-918 Судья Максименко А.И.

ст.185 ч.2 УК Украины Докл. Фисунов Л.Л.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

Коллегия судей палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего, судьи Фисунова Л.Л.

судей Семопядного В.А., Косенко Л.Н.

с участием прокурора Руденко В.В.

осужденного ОСОБА_1

рассмотрела 17 июня 2008 года в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска от 27 февраля 2008 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судим

- 25 октября 2006 года по ст.309 ч.1 УК Украины, с применением ст.75 УК Украины, к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.2 ст. 185 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Этим приговором ОСОБА_1 признан виновным в том, что 2 сентября 2007 года совместно с неустановленным следствием лицом, похитили из автомобиля, куда они проникли, разбив стекло в дверях, деньги и различное имущество на общую сумму 2390, 85 грн.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 считает юридическую квалификацию его действий неправильной, свою вину признавал под воздействием насилия и угроз на него со стороны следователя и просит приговор изменить, смягчив наказание.

Заслушав доклад судьи, пояснения осужденного ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, заключение прокурора Руденко В.В., полагавшую приговор оставить без изменения, а принесенную апелляцию без удовлетворения, проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Как видно из материалов дела, осужденный ОСОБА_1 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, не оспаривал юридической квалификации и по его ходатайству дело в суде первой инстанции было рассмотрено в порядке ст.299 УПК Украины.

При этом, осужденному было разъяснено, что он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела.

В связи с этим, апелляция осужденного рассматривается в части оспаривания осужденным назначенного ему наказания.

При назначении наказания ОСОБА_1 судом первой инстанции учтены как степень тяжести совершенного им преступления, так и данные, характеризующие его личность, и, в том числе те, на которые делается ссылка в апелляции.

В том числе, были учтены признание им своей вины в содеянном и раскаяние.

При таких обстоятельствах, коллегия судей не находит оснований к удовлетворению апелляции и смягчению назначенного ОСОБА_1 наказания.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей

определила:

Апелляцию осужденного осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска от 27 февраля 2008 года, в отношении него, - без изменения.