Справа № 2-а-144/2009

П О С Т А Н О В А

    19 травня 2009 року Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді                             Шевченко В.І., при секретарі                                   Якубовській Т.М.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Вільнянськ  адміністративний позов  ОСОБА_1 до  роти ДПС  ДАІ  № 1   по обслуговуванню доріг  державного значення при ГУМВС України в Запорізькій області

    про скасування постанови серії АР № 053119  по справі про адміністративне правопорушення від 26.02.2009 року

В С Т А Н О В И В:

    Згідно з постановою  АР № 053119 по справі про адміністративне правопорушення від 26.02.2009 року  складеного інспектором  ДП роти ДПС  ДАІ № 1  ДОДЗ  України в Запорізькій області майором міліції  ОСОБА_2 , ОСОБА_1  притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Згідно вказаної постанови прийнято рішення  “стягнути на користь держави  штраф у розмірі 300 (триста) грн.., за те,  що 25.02.2009 року  о 08 год. 53 хв. на 13 км  автошляху  Запоріжжя-Донецьк, керуючи автомобілем ВАЗ-21099 рухалася зі швидкістю  114 км/год., тобто перевищувала  встановлену швидкість  на 24 км/год.

      Позивач просить суд вказану постанову скасувати,  посилаючись на те,  що вона вказаним автомобілем не керувала.  В свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу  серії  АРС №  074402 вказано, що даним автомобілем  має право керувати  ОСОБА_3, який і використовував  вказаний  автомобіль  28.02.2009 року.

    Крім того просить суд  подовжити строк оскарження постанови від 26.02.2009 року.

    Представник відповідача позов не визнав, пояснивши що згідно зі ст.. 141 до адміністративної відповідальності   за правопорушення  у сфері   забезпечення   безпеки дорожнього руху, де використовується фіксація спец. тех. засобами, притягаються власник транспортних засобів, які мають право  в 10-ти денний  термін повідомити про те, що порушення скоєне  іншою особою.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає позовні вимоги позивача  підлягаючими задоволенню по слідуючим обставинам.

Згідно з ч. 2 ст. 141 КУпАП  за наявності обставин, які  свідчать про вчинення  порушення, передбаченого ч. 1 вказаної статті,  такою особою власник (співвласник) транспортного засобу  може протягом 10-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу повідомити про відповідні обставини  (у кого  у володінні знаходився транспортний засіб)  орган (посадову особу), що виніс постанову про накладення стягнення. На період  з”ясування   перевірки  цих обставин  виконання  постанова призупинено.

В судовому засіданні  було встановлено, що  автомобілем  НОМЕР_1 25 лютого 2009 року керував  ОСОБА_3, який і скоїв вказане правопорушення. Враховуючи те,  що в 10-ти денний   термін звернення  до органу позивач не  звернувся в зв”язку з  пропущенням цього терміну по причині на думку суду, поважній.  Але вона звернулась до суду   і судом по клопотанню  відповідача  було   надано  термін для  вирішення цього питання  (про  притягнення до відповідальності  дійсного порушника), але відповідач по справі будь-яких дій щодо притягнення  до відповідальності  встановленої особи, яка скоїла правопорушення не вчинив.  В  зв”язку з чим суд вважає, що  постанова про притягнення до відповідальності ОСОБА_1  підлягає  скасуванню, так як в її діях відсутні ознаки правопорушення,  передбачені   ст.. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись  ст.. 11.86, 153-163 КАС України, ст.. 284 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову АР № 053119 від 26.02.2009 року, складену інспектором   АП роти  ДПС ДАІ № 1  ДОДЗ України  в Запорізькій області майором міліції   ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ст.. 122 ч. 1 КУпАП і накладення на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. скасувати,  провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду  через Вільнянський районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк  з дня проголошення постанови  заяви про апеляційне оскарження і  подання  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя                         В.І. Шевченко.