справа №2-1631/09р.

 З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 вересня 2009 року                  Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

                                          головуючого судді           Скрипник К.О.,

                                          при секретарі                     Олексієнко О.В.;

за участю представника позивача ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 16 липня 2008 року звернувся  до  Ленінського районного суду  з  вказаним позовом, в якому зазначив, що 14 серпня 2007 року при перевірці стану електричних приладів обліку та електроустановок контролерами ДМЕМ за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Казахський, 19, було виявлено безоблікове користування електричною енергією, а саме: підключення навантаження споживача повз прилад обліку, шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередачі. ОСОБА_3 розрахунку завданих позивачу збитків, матеріальна шкода становить 2328,08 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

    Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог, посилався на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, через засоби масової інформації – газету «Вісті Придніпров’я», причину неявки в судове засідання не повідомив, ніяких письмових заяв до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 № 00100402 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, 14 серпня 2007 року у будинку відповідача було виявлено безоблікове користування електричною енергією, а саме: підключення навантаження споживача повз прилад обліку, шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередачі (а.с.7).

ОСОБА_3 розрахунку розміру відшкодування збитків за період з 14.02.2007 року по 14.08.2007 року, тобто за 181 день, проведеного відповідно до Методики розрахунку завданої шкоди, загальна сума завданої шкоди складає 2328,08 грн. (а.с.9).

У відповідності до ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” споживач електроенергії несе відповідальність за порушення ним правил користування електроенергією, а відповідно  до ст.27 таке правопорушення тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну чи кримінальну відповідальність.

Таким правопорушенням зокрема є: самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування електроенергією.

ОСОБА_3 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до «Правил користування електричною і тепловою енергією» п.5.1.7 відповідальність за дотримання Правил, своєчасну оплату за електроенергію, збереження і цілісність електролічильника покладається на відповідальну особу споживача, тобто на відповідача по справі.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню сума відшкодування шкоди, оскільки він будучи споживачем електроенергії, допустив безоблікове її використання, чим завдав збитки позивачу на суму 2328,08 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст.27 Закону України „Про електроенергетику”, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88,  212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Дніпропетровських міських електричних мереж (п/р із спеціальним режимом використання 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305437, ЕДРПОУ 00130777)   суму збитків у розмірі 2328,08 гривень (дві тисячі триста двадцять вісім гривень 08 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Дніпропетровських міських електричних мереж (п/р 2600830067901 АБ „Кредит-Дніпро”, МФО 305749, ЕДРПОУ 00130777)  судові витрати у розмірі 81 гривня (вісімдесят одна гривня).  

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання  апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

      Суддя                                                                                         К.О. Скрипник