справа №2-3490/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 липня 2009 року                                                                              м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді                                    Городничої В.С.

при секретарі                                                    Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 06 травня 2009 року звернувся до суду з позовом до бондар ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх вимог вказав, що з відповідачкою знаходиться в шлюбі з 28 липня 2006 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні відносини вони припинили з березня 2009 року, внаслідок відсутності взаєморозуміння і дріб’язкових сварок. В результаті цього вони віддалились друг від друга та втратили почуття кохання та поваги. В даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Просив шлюб розірвати, так як подальше сумісне проживання не можливе.

У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і просив їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог посилався на обставини викладені в позовній заяві. Суду пояснив, що в результаті поведінки відповідачки їхня сім’я розпалась.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Суду пояснила, що вона не буде заперечувати проти розірвання шлюбу, якщо позивач на цьому наполягає, хоча і вважає, що ще є шанс зберегти їх шлюб, оскільки вони підтримують відносини і до цього часу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони раніше у шлюбі не знаходились і свої відносини вперше зареєстрували 28 липня 2006 року в Ленінському Відділі РАГС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області /а.с. 5/. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/.

Згідно ст. 112 ч.2 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї є можливими та не суперечить інтересам ні одного із подружжя, тому в задоволенні позову необхідно відмовити. Дані висновки суду засновані на матеріалах справи та поясненнях сторін.

Керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                            В.С. Городнича