Дело № 1-433
2009 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 июля 2009 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи - Калиниченко Г.П.
при секретаре - Усковой О.В.
с участием прокурора - Низика С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, русской, замужней, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей главным бухгалтером ДОКС «Всеукраинской общественной организации «Жінки XXI сторіччя», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой:
- приговором Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 07.03.2008 года по ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, 70, 75, 76 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 на основании приказа №1 от 06.11.2001 года председателя правления была назначена на должность главного бухгалтера Кредитного союза «Металлург». В соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера, утвержденной председателем правления КС «Металлург», ОСОБА_2 выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, связанные с ведением бухгалтерского учета и отчетности, контролировала порядок оформления первичных бухгалтерских документов, формировала отчетность, отвечала за осуществление финансового анализа и подготовку проектов финансовых планов развития, руководила работой бухгалтерии КС «Металлург» и кассира предприятия, являясь, таким образом, должностным лицом КС «Металлург».
Занимая указанную должность, являясь должностным лицом, приблизительно в начале 2006 года у ОСОБА_2, ранее совершившей умышленное преступление, предусмотренное ч.4 ст.191 УК Украины, возник единый умысел на неоднократное завладение денежными средствами, принадлежащими вкладчикам КС «Металлург» и она, повинуясь преступному умыслу, совершила преступления против собственности, а также в сфере служебной деятельности при следующих обстоятельствах:
19.01.2006 года ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, ранее совершив умышленное преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 191 УК Украины, находясь на своем рабочем месте в помещении кредитного союза «Металлург» по адресу: г. Днепропетровск, просп. Калинина, 73, к.4, умышленно, с целью завладения денежными средствами вкладчиков кредитного союза, осознавая противоправный характер своих действий, злоупотребляя своим служебным положением главного бухгалтера, являясь должностным лицом, достоверно зная, что кассир КС «Металлург» отсутствует, приняла от члена КС ОСОБА_3 взносы по условиям депозитных договоров, а также дополнительный паевой взнос, на общую сумму 10 500 грн. Из принятых у ОСОБА_3 денежных средств 10 000 грн. внесла по назначению, а оставшейся суммой в 500 гривен завладела и распорядилась по собственному усмотрению.
В это же время, с целью сокрытия своей преступной деятельности, ОСОБА_2, действуя умышленно, используя находящуюся у нее печать кредитного союза, составила и выдала ОСОБА_3 официальный документ - квитанцию к приходному кассовому ордеру б/н от 19.01.2006 г. о внесении ним на дополнительный паевой взнос 3500 грн., в которой подделала подпись от имени кассира союза ОСОБА_4
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_2 27.01.2006 года, находясь на своем рабочем месте, действуя умышленно, с целью завладения денежными средствами ОСОБА_3, осознавая противоправный характер своих действий, злоупотребляя своим служебным положением главного бухгалтера, достоверно зная, что кассир КС «Металлург» отсутствует, приняла от члена КС ОСОБА_3 дополнительный паевой взнос на общую сумму 15 000 гривен, из которых 6500 грн. внесла по назначению, а оставшейся суммой в 8 500 гривен завладела и распорядилась по собственному усмотрению.
В это же время, с целью сокрытия своей преступной деятельности ОСОБА_2В , действуя умышленно, используя находящуюся у нее печать кредитного союза, составила и выдала ОСОБА_3 официальный документ - квитанцию к приходному кассовому ордеру б/н от 27.01.2006 года о внесении ним на дополнительный паевой взнос 15 000 гривен, в которой подделала подпись от имени кассира союза ОСОБА_4
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2, 01.02.2006 г., находясь на своем рабочем месте, действуя умышленно, с целью завладения денежными средствами ОСОБА_3, осознавая противоправный характер своих действий, злоупотребляя своим служебным положением главного бухгалтера, достоверно зная, что кассир КС «Металлург» отсутствует, приняла от члена КС ОСОБА_3 взнос по условиям депозитного договора № 7 от 19.01.2006 года на общую сумму 5000 гривен, из которых 2500 грн. внесла по назначению, а оставшейся суммой в 2500 гривен завладела и распорядилась по собственному усмотрению.
В это же время, с целью сокрытия своей преступной деятельности ОСОБА_2, действуя умышленно, используя находящуюся у нее печать кредитного союза, составила и выдала ОСОБА_3 официальный документ - квитанцию к приходному кассовому ордеру б/н от 01.02.2006 года о внесении ним в кассу союза 5000 грн , в которой подделала подпись от имени кассира союза ОСОБА_4
Далее, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, 17.02.2006 года, находясь на своем рабочем месте, действуя умышленно, с целью завладения денежными средствами ОСОБА_3, осознавая противоправный характер своих действий, злоупотребляя своим служебным положением главного бухгалтера, достоверно зная, что кассир КС «Металлург» отсутствует, приняла от члена КС ОСОБА_3 дополнительный членский взнос на общую сумму 2900 гривен, которую по назначению не внесла, по учетным документам не провела, а завладела указанной суммой денежных средств и распорядилась по собственному усмотрению.
В это же время, с целью сокрытия своей преступной деятельности ОСОБА_2, действуя умышленно, составила и выдала ОСОБА_3 квитанцию к приходному кассовому ордеру б/н от 17.02.2006 года о внесении последним 2900 гривен, однако в кассу кредитного союза указанную сумму не внесла.
В результате вышеуказанных противоправных действий, ОСОБА_2 завладела денежными средствами вкладчика КС «Металлург» ОСОБА_3 и причинила ему ущерб на общую сумму 14 400 гривен.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину совершении преступлений признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и суду пояснила, что действительно она, при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах, в указанном месте и в указанное время, злоупотребляя своим служебным положением, завладела денежными средствами ОСОБА_3, а также, подделывала подпись кассира в квитанциях, которые выдавала ОСОБА_3 в подтверждение поступления вносимых им денежных средств.
Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_2, её вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- заявлением председателя правления КС «Металлург» ОСОБА_5 от 20.05.2009 года, в котором последняя просит привлечь к ответственности бывшего главного бухгалтера КС «Металлург» /л.д. 3/;
- справкой по результатам служебного расследования, проведенного в КС «Металлург», согласно которой установлена недостача денежных средств, вносимых ОСОБА_6 /л.д.33-34/;
- Должностной инструкцией главного бухгалтера КС «Металлург» от 30.07.2004 года, с которой была ознакомлена ОСОБА_2, и в нарушение которой действовала последняя /л.д. 99-101/;
- приказом КС «Металург» №1 от 06.11.2001 года, согласно которого ОСОБА_7 была назначена на должность главного бухгалтера в указанном предприятии /л.д. 103/;
- договором о полной индивидуальной и материальной ответственности главного бухгалтера от 21.04.2004 года, заключенного с ОСОБА_2 /л.д. 102/;
- Членской книжкой КС «Металлург» на имя ОСОБА_3 /л.д. 117-123/;
- протоколом выемки от 17.06.2009 года, согласно которого из КС «Металлург» были изъяты оригиналы финансовых документов. /л.д. 124/;
- листами кассовых книг за дни обращений ОСОБА_3 в кредитный союз, приходными кассовыми ордерами о внесении последним средств в кассу. /л.д. 125-129/;
- вещественными доказательствами, которыми признаны квитанции к приходным кассовым ордерам без номеров на имя ОСОБА_3 от 19.01.2006 года (оплата дополнительного паевого взноса), 27.01. 2006 года на сумму 15 000 гривен, 01.02. 2006 года (внесение средств по депозитному кредитному договору №8 от 19.01.2006 года), 01.02.2006 года на сумму 5000 гривен (без указания основания платежа), 17.02.2006 года на сумму 2900 гривен. /л.д. 108/
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия ОСОБА_2, выразившиеся в завладении чужим имуществом, путем злоупотребления должностным лицом служебным положением совершенные повторно, по ч. 3 ст. 191 УК Украины квалифицированы правильно, а также, действия, выразившиеся в иной подделке документов по ч. 1 ст. 366 УК Украины квалифицированы правильно.
Потерпевшим ОСОБА_3 к подсудимой ОСОБА_2 и КС «Металлург» заявлен гражданский иск на общую сумму - 40 056.91 гривны.
Суд считает, что исковые требования потерпевшего ОСОБА_3, подлежит оставить без рассмотрения, в связи с неявкой последнего в судебное заседание.При этом, разъяснив порядок обращения в дальнейшем для рассмотрения исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.
Назначая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершённых ею преступлений, которые относятся к тяжкого и небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая на учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет на иждивении пристарелого отца, являющегося инвалидом по зрению.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт её чистосердечное раскаяние и активное содействие в раскрытии преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установленно.
С учётом вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимой ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, с применением требований ст.ст.75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 191 и ч. 1 ст. 366 УК Украины и назначить ей наказание:
- по ч. 3 ст. 191 УК Украины в виде четырёх лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно – распорядительными и административно – хозяйственными функциями сроком на два года ;
- по ч. 1 ст. 366 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно – распорядительными и административно – хозяйственными функциями сроком на один год .
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путём поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде четырёх лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с организационно – распорядительными и административно – хозяйственными функциями сроком на два года .
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, назначенное наказание полностью поглотить наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 07.03.2009 года, и окончательно определить подсудимой ОСОБА_1 наказание в виде пяти лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с осуществлением организационно – распорядительных и административно – хозяйственных функций сроком на два года .
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного наказания, установив осужденной испытательный срок два года .
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства : квитанции к приходным кассовым ордерам без номеров на имя ОСОБА_3 от 19.01.2006 года (оплата дополнительного паевого взноса), 27.01. 2006 года на сумму 15 000 гривен, 01.02.2006 года (внесение средств по депозитному кредитному договору №8 от 19.01.2006 года), 01.02.2006 года на сумму 5000 гривен (без указания основания платежа), 17.02.2006 года на сумму 2900 гривен /л.д. 108/, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Заявленный гражданский иск ОСОБА_3 к ОСОБА_2 и КС «Металлург» оставить без рассмотрения, разъяснив ОСОБА_3 его право на обращение с исковым заявлением к ОСОБА_2 и КС «Металлург» в порядке гражданского судопроизводства.
На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья: