№ 0827/2-а-9104/2011

УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

03 серпня 2011 року                                                                                м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, який діє як адміністративний суд, ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», про покладання зобовязання здійснити нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2011 року на адресу суду поштою (конверт а.с.5) надійшов вищезазначений позов ОСОБА_2

          20.06.2011 року зазначений адміністративний позов надійшов в провадження судді Гончар М.С.

          Ухвалою судді Гончар М.С. від 20.06.2011 року зазначену заяву позивача залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема ст. 106:

п. 4 ч. 1: у позовній заяві позивачем не належним зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- ч. 2: на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не зазначає доказів.

Згідно із ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом , звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Однак, із змісту адміністративного позову позивача та матеріалів, доданих до нього не вбачається, що УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя взагалі порушено будь-яке право позивача ОСОБА_2

Так, позивач у своєму позові не зазначає обставин та доказів (довідка, відповідь відповідача тощо) на підтвердження того, що він взагалі перебуває на обліку саме у УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя, отримує пенсію саме “як дитина війни”згідно із Законом України “Про соціальний захист дітей війни”, що розмір цієї пенсії виплачується йому без урахування підвищення 30% від мінімальної пенсії за віком “як дитині війни”саме через бездіяльність саме УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя.

Позивачу наданий строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви - п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Позивач ОСОБА_2 отримав копію вищезазначеної ухвали судді 05.07.2011 року (а.с.8).

Однак, позивач ОСОБА_2 не усунула недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк (по 11.07.2011 року включно).

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя Гончар М.С. перебувала у щорічній відпустці у період з 04.07.2011 року по 02.08.2011 року включно.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що протягом встановленого судом строку з урахуванням строків поштового надходження кореспонденції від позивача на адресу суду не надйшло будь-яких документів на усунення недоліків позовної заяви, суд приходить до переконання, що вищезазначений адміністративний позов слід повернути позивачеві разом із всіма додатками до нього.

Разом з тим, суд роз’яснює позивачу, що згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 158-169, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», про покладання зобовязання здійснити нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком повернути позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_2 –для відома.          

Ухвала може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

          Суддя                                                                                                     М.С. Гончар