ОСОБА_1 № 1-397/09
- 12 -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 июля 2009 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи – Калиниченко Г.П.
при секретаре – Усковой О.В.
с участием прокурора – Худолеевой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей 1995 и ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего в должности председателя правления ОАО АТП 11262 «Тяжавтотранс», имеющего ІНФОРМАЦІЯ_4, военнообязанного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 органом досудебного следствия предъявлено обвинение в том, что он, являясь председателем правления ОАО АТП 11262 «Тяжавтотранс» на основании приказа №78-к от 08.08.2006 года, то есть руководителем указанного предприятия, расположенного в г. Днепропетровске по ул. Лениногорской №121, согласно п.2.2. заключенного им контракта на указанную должность от 09.08.2006 года, обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями связанными с управлением деятельностью предприятия, в том числе на него была возложена личная ответственности за наличие долгов предприятия, по выплате заработной платы его работникам.
п. 5.1.6. коллективного договора ОАО АТП 11262 «Тяжавтотранс» от 09.06.2006 года предусмотрено, что заработная плата работникам предприятия выплачивается не реже двух раз в месяц, через промежуток времени, который не превышает шестнадцати календарных дней, в следующие сроки: 10 числа месяца следующего за расчетным за первую половину месяца и 25 числа за вторую половину месяца.
В нарушение требований ст.43 Конституции Украины, ст.ст. 15, 21, 24 Закона Украины «Об оплате труда», ст.115 КЗоТ Украины, п. 5.1.6 коллективного договора ОАО АТП 11262 «Тяжавтотранс», ОСОБА_2, являясь председателем правления ОАО АТП 11262 «Тяжавтотранс», то есть фактически осуществлял руководство данного предприятия, находясь по месту своей работы, по адресу: г. Днепропетровск ул. Лениногорская, №121 в период марта- апреля 2009 г. умышленно, безосновательно не выплатил заработную плату за февраль-март 2009 г. в сумме 85.4 тыс. грн. 53 работникам возглавляемого им предприятия, а именно: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_1, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, Безмен Н.Н., ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53
При том, что согласно данных бухгалтерии ОАО АТП 11262 «Тяжавттранс» в период с 01.03.2009 года по 30.04.2009 года на счета предприятия поступили денежные средства в сумме 223.6 тысяч гривен, которые были израсходованы ОСОБА_2 на оплату налогов и взносов в фонды социального страхования, хозяйственные нужды предприятия, а заработная плата всем работникам предприятия за указанный период была фактически начислена по соответствующим платежным ведомостям.
Действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицированы по ч. 1 ст. 175 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном, детально изложив об обстоятельствах послуживших причинами совершения им инкриминируемого преступления. Кроме того, заявил о том, что на данный момент задолженность по заработной плате перед работниками предприятия погашена полностью, что подтверждается предоставленными суду платёжными ведомостями. В связи с изложенным выше, ходатайствовал перед судом об освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 45 УК Украины, в связи с его деятельным раскаянием.
Суд, выслушав заключение прокурора, который возражал против освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности на основании ст. 45 УК Украины, учитывая мнение представителя потерпевших – ОСОБА_17, которая поддержала ходатайство подсудимого, просила суд прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_2, в связи с тем, что последний принимает все возможные меры для сохранения трудового коллектива и предприятия в целом, недопущению фактов невыплаты заработной платы, изучив материалы уголовного дела, считает, что имеется достаточно оснований, предусмотренных ст. 45 УК Украины, для освобождения подсудимого ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием, поскольку ОСОБА_2 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал в раскрытии преступления и полностью ликвидировал возникшую задолженность по заработной плате.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 72, 273, 282 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, а уголовное дело по его обвинению, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК Украины, - производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде – отменить.
На постановление может быть принесена апелляция в течение 7 дней с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья //подпись//
Копия верна: Судья –
Секретарь -