Справа № 3-2618/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 липня 2009 року                                          м. Дніпропетровськ                                                                                      

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює водієм в ТОВ «Днєпрінтертранс», мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, 41/58, який притягується за ч. 3 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.06.2009 року о 06 год. 40 хв. водій ОСОБА_1, рухаючись по вул. Набережна Заводська в м. Дніпропетровську, керував технічно несправним автомобілем «Мерседес» д/з 002-95 АА – на одній осі було встановлено резину з різними малюнками протекторів.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 31.45 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення від 22.06.2009 року; актом перевірки технічного стану транспортного засобу від 22.06.2009 року; карткою правопорушень на ОСОБА_1

Проте, враховуючи обставини скоєного ОСОБА_1 правопорушення, данні про особу порушника, скоїв адміністративне правопорушення з необережності, в результаті його дій не була заподіяна яка-небудь шкода правам та свободам громадян, суспільним чи державним інтересам, крім того ОСОБА_1 виправив невідповідність технічного стану зазначеного автомобіля у найкоротші строки, у зв’язку з чим, вважаю за необхідне, на підставі ст. 22 КУпАП, визнати його діяння малозначним та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звільнити від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю скоєного їм правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу у відношенні нього за ч. 3 ст. 121 КУпАП – провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення меже бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її   законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї меже   бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її   подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:    //підпис//

Копія вірна:    Суддя:

                    Секретар: