Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, 10008, (0412) 47-26-44

Ухвала

Іменем України

№10-315

09 вересня 2010 року. м. Житомир.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Фоміна Ю.В.

суддів: Ткача С.О., Слісарчука Я.А.

з участю прокурора Єгорова О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією помічника прокурора Малинського району Лозовика А.В., який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Малинського районного суду від 20 серпня 2010 року, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що від 19 липня 2010 року близько 01 год., біля будинку № 5 по вулиці Травневій і селі Українка Малинського району Житомирської області, умисно наніс удар ножем по тілу ОСОБА_2, спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани передньої стінки живота з ушкодженням лівої долі печінки та передньої стінки шлунка, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Постановою Малинського районного суду відмовлено у задоволенні подання досудового слідства про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу - взяття під варту. Прийняте рішення суд мотивував тим, що обвинувачений раніше не судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, потребує лікування, а слідчий не надав доказів про те, що ОСОБА_1Л ухилявся і буде ухилятися від слідства чи суду.

В апеляції помічник прокурора просить скасувати постанову суду як незаконну, справу направити на новий судовий розгляд. Мотивує тим, що суд не врахував особи ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, потерпілому збитки не відшкодовує, за місцем фактичного проживання не зареєстрований, має рідних за межами держави, не працює, не навчається, тому реально має можливість ухилитися від слідства і суду.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, колегія суддів визнала, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 150 КПК України, при вирішенні питання про застосуванню запобіжного заходу у виді взяття під варту, крім обставин зазначених у ст. 148 КПК України, необхідно враховувати тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, її вік, стан здоров’я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші дані, які його характеризують.

Як видно з матеріалів справи, зазначені обставини враховані судом першої інстанції. Крім того, кримінальна справа ОСОБА_1 направлена в Малинський районний суд для розгляду по суті пред’явленого обвинуваченню за вихідним № 945 Малинської районної прокуратури від 27.08.2010 року.

За наведених обставин, підстав для зміни рішення районного суду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів -

ухвалила

Апеляцію помічника прокурора Малинського району Лозовика А.В. залишити без задоволення, а постанову Малинського районного суду від 20 серпня 2010 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Судді: