Справа № 2-0-28/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року     Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Назаров П.О., при секретарі -Конар В.М.

за   участі    заявниці    ОСОБА_1,    та представника зацікавленої особи - Роман Н.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавленої особи   -   Управління Пенсійного фонду України у   Виноградівському районі про встановлення факту правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1, зацікавлена особа: Виноградівський ПФУ звернувся до суду з вищезгаданою заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Вимоги заяви мотивовані тим, що в зв'язку з необхідністю призначення пенсії заявниця звернулася в Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі, однак в оформленні пакету документів їй було відмовлено на тій підставі, що в таких існують розбіжності, зокрема: в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1, дипломі серії НОМЕР_2, та свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року ім'я заявниці записано, як ІНФОРМАЦІЯ_2, а в свідоцтві про народження та в паспорті громадянина України її ім'я записано, як ІНФОРМАЦІЯ_3, що і є правильним. Також існують розбіжності і в написанні прізвища заявниці після одруження, а саме при видачі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, прізвище чоловіка записано ІНФОРМАЦІЯ_4, хоча в свідоцтві про народження чоловіка прізвище записано правильно, як ІНФОРМАЦІЯ_5, та при видачі свідоцтва про народження сина ОСОБА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року прізвище записано, як ІНФОРМАЦІЯ_4, а правильно ІНФОРМАЦІЯ_5.

Оскільки всі ці розбіжності створюють заявниці перешкоди в призначенні пенсії за віком, просить в судовому порядку встановити факт належності їй свідоцтва про одруження, диплому, та свідоцтва про народження для нарахування пенсії.

В попередньому судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлені нею вимоги та обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Представник Виноградівського ПФУ - Роман Н.В. вимоги визнала повністю, та не заперечила щодо їх задоволення.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд, прийнявши в порядку ст. 174 ЦПК України визнання позову відповідачем, приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в попередньому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявниця у своїй заяві, представником зацікавленої сторони заяву визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В відповідності до вимог ст.234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1,6 ч.1 ст.256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої. що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що в зв'язку з необхідністю призначення пенсії заявниця звернулася в Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі (а.с. 14), однак в оформленні пакету документів їй було відмовлено на тій підставі, що в таких існують розбіжності, в дипломі, свідоцтві про одруження, свідоцтві про народження сина неправильно вписано ім'я заявниці як ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8,12,13), а правильним буде ім'я як ІНФОРМАЦІЯ_3, що вказано в свідоцтві про народження та паспорті заявниці (а.с.6,9). А також розбіжності в написанні прізвища заявниці після одруження, в свідоцтві про одруження, та в свідоцтві про народження сина неправильно вписано прізвище заявниці як ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8,12), а правильним буде прізвище як ІНФОРМАЦІЯ_5, що вказано в свідоцтві про народження чоловіка заявниці (а.с.9).

Отже, суд констатує, що в попередньому судовому засіданні підтверджено і ніким не спростовано ту обставину, що в наявності існує розбіжність в написанні імені та прізвища заявниці в свідоцтві про одруження, свідоцтві про народження сина, та дипломові і вірним згідно досліджених в судовому засіданні документальних доказів буде ім'я ІНФОРМАЦІЯ_3,а прізвище ІНФОРМАЦІЯ_5, що дає підстави ствердити той факт, що свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1, диплом серії НОМЕР_2, та свідоцтво про народження сина ОСОБА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року на ім'я ОСОБА_1 дійсно належить заявниці по справі.

Встановлення цих фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй подальшому реалізувати своє право на отримання пенсії.

Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, п.4ст.130, ст.ст.212-215, 234, 256-259 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2, диплом серії НОМЕР_2 на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2, та свідоцтво про народження сина ОСОБА_2 видане ІНФОРМАЦІЯ_1 року на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно належить заявниці по справі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення і апеляційна скарга на рішення суду протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.