Ленінський районний суд м.Харкова

м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, 61052, (057) 712-48-16

Дело №2024/1-354/11

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи Иванисовой Л. А. с участием прокурора - Кулеш А. А., секретаря - Клименко Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого 28.02.2008 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 3, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28.07.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 27 дней, зарегистрирован и проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

03.10.2010 года около 11 часов 00 минут ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, через оконный проем проник в строящееся домовладение, расположенное по адресу: г. Харьков, ул. Камышанская, 16/6, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: перфоратор «Matrix EHD 1400-28» серийный № 007000478, стоимость которого составляет 361 грн. 00 коп.; угловую шлифовальную машину (болгарку) «Win Tech WAG 125NF», стоимость которой составляет 99 грн. 00 коп., тем самым причинив ему материальный ущерб на сумму 460,00 грн.

Кроме этого, в конце октября 2010 года, точное время и дата в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_1, находясь возле дома № 14 по ул. Красномаяцкой в г. Харькове, увидел оставленную ОСОБА_3 без присмотра коробку, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил кронштейны крестообразные «краб» для CD профиля (потолочные) в количестве 53 шт, стоимостью 106 грн. 00 коп., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и своими показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Учитывая, что участники судебного разбирательства признали нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также ему разъяснено, что в таком случае он лишается права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, - суд в соответствии с ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК Украины рассмотрел дело по правилам, предусмотренным данными нормами.

Показания подсудимого ОСОБА_1 являются достоверными, согласовываются с материалами дела, а его вина в тайном похищение чужого имущества, сопряженным с проникновением в жилище, а также в тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно, доказана.

Квалифицируя действия подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что он совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины - тайное хищение чужого имущества, сопряженное с проникновением в жилище, а также преступление, предусмотренное ст. ст. 185 ч. 2 УК Украины - тайное хищение чужого имущества, совершенное повторно.

Как личность ОСОБА_1 вменяемый, ранее неоднократно суд; учетах у нарколога и психиатра не состоит, не женат, неофициально работает заготовником меха в цехе ЧП по производству искусственного меха в г. Харькове, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, с преступление средней степени тяжести и тяжкое преступление.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 67 УК Украины, суд признает рецидив преступления.

Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимого ОСОБА_1 М учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего ответственность подсудимого обстоятельств, неоднократные судимости подсудимого, факт совершение преступи период условно-досрочного освобождения, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества с содержанием в уте. исполнительном учреждении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со 81 УПК Украины.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 . расходы, связанные с проведением экспертного исследования № 4817 от 16.12.2010 сумме 417 грн. 96 коп., экспертного исследования № 4825 от 18.12.2010 года в 417 грн. 96 коп., судебно-товароведческой экспертизы № 25 от 14.01.2011 года в 835 грн. 92 коп., а всего 1671 грн. 84 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 323, 324 УПК У краг; ст. 63, 70, 71 УК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины, ст. 185 ч. 2 УК Украины назначить наказание:

*по статье 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

*по статье 185 ч. 2 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев

свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины ОСОБА_1 назначить наказание в совокупности преступлений путем поглащения менее строгого наказания более в определив наказание в виде 3 (трех) лишения свободы с содержанием в у: исполнительном учреждении.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_1 назначить частично присоединить наказание, назначенное по приговору Ленинского районного г. Харкова от 28.02.2008 года, в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно определив наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с учетом его факт задержания с 16.12.2010 года. .

Вещественные доказательства - перфоратор «Matrix EHD 1400-28» серийный номер 007000478; угловую шлифовальную машину (болгарку) «Win Tech WAG 125 находящиеся на хранении у ОСОБА_2 - оставить в пользовании последнего.

Вещественные доказательства - кронштейны крестообразные «краб» для СД профиля (потолочные) в количестве 53 шт., находящиеся на хранении у ОСОБА_3 оставить в его пользовании.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства расходы по проведению экспертного исследования № 4817 от 16.12.2010 года в сумме 417 коп, экспертного исследования № 4825 от 18.12.2010 года в сумме 417 грн.

судебно-товароведческой экспертизы № 25 от 14.01.2011 года в сумме 835 грн. 92 коп.,а всего 1671 грн. (одна тисяча шестьсот семдесят одна) грн. 84 коп.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения в виде содержания под стражей в Харьковском следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ-