Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 325/439/17

Провадження №22ц/778/3834/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

03 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Кухаря С.В.

суддів Крилової О.В.

ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 оборони України – ОСОБА_4, про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 оборони України на рішення Приазовського районного суду Запорізької області суду від 09 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 оборони України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні апеляційного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 оборони України на рішення Приазовського районного суду Запорізької області суду від 09 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 оборони України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-

Справа призначена до розгляду на 17.01.2018 року на 14-20 годин.

02.11.2017 року до апеляційного суду Запорізької області від представника відповідача ОСОБА_3 оборони України – ОСОБА_4, надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_6, не має.

Згідно до ч.ч.1,3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання, ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи наведені норми, зважаючи на те, що питання про участь сторони у розгляді справи в режимі відеоконференції є правом суду, приймаючи до уваги те, що заявником не надано доказів неможливості явки до апеляційного суду Запорізької області, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст. ст. 158-1, 201,203 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_3 оборони України – ОСОБА_4, у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: