справа № 2а-5466/09/0670
категорія 2.32
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Семенюк М.М.,
при секретарі - Корольовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
до Відділу реєстрації актів цивільного стану Житомирського районного управління юстиції
про виправлення запису в акті цивільного стану,-
встановив :
ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах недієздатного ОСОБА_2 з позовом про зобов'язання відділу РАЦС Житомирського району внести виправлення в запис актів цивільного стану НОМЕР_1, в якому виправити ім'я батька ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2 та в акті НОМЕР_2 виправити ім'я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_3. При цьому посилається на те, що 24.01.2008 року звернулася до відповідача з заявою про внесення виправлень в актових записах цивільного стану НОМЕР_1 та НОМЕР_2, а 08.04.2008 року за вихідним №1012/04-3,36 отримала висновок про відмову про внесення змін до актових записів, яку вважає необґрунтованою і тому просить забов"язати РАЦС Житомирського району внести зміни у вказані акти цивільного стану.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача проти позовних вимог заперечив, з тих підстав, що Відділ РАЦС Житомирського районного управління юстиції не може бути відповідачем по справі, оскільки не надавав позивачу висновок-відмову про внесення змін до актового запису цивільного стану за № 1012/04-3,36 від 08.04.2008 року тому що таки висновки даються відділом РАЦС за місцем проживання заявника.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 24.01.2008 року ОСОБА_1, яка є опікуном недієздатного ОСОБА_2 і проживає в м. Миколаїв, звернулася до відділу РАЦС Житомирського РУЮ з заявою про внесення змін до актів цивільного стану, на що останнім була надана відповідь №7/02-210 від 28.01.2008 року про те, що така заява подається до відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Висновок-відмову про внесення змін до актового запису цивільного стану за № 1012/04-3,36 від 08.04.2008 року позивачу надано Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, який не є стороною по справі.
Відповідно до пунктів 2.1, 2.3 Положення про порядок змін, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 86/5 від 26.09.2002 року, заяви про внесення змін до актових записів цивільного стану подаються до відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника; заяви про внесення змін до актових записів цивільного стану подаються опікунами недієздатних осіб.
Статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Згідно ч. 1 ст.2 КАС України, завданнями адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб"єктів при здійсненні управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегваних повноважень.
Беручи до уваги наведене та те, що не відповідачем були порушені права позивача внаслідок прийняття висновку-відмови про внесення змін до актового запису цивільного стану за № 1012/04-3,36 від 08.04.2008 року, суд вважає позов необгрунтованим.
Оскільки, Відділом РАЦС Житомирського РУЮ щодо ОСОБА_1, як опікуна ОСОБА_2 не вчинялося ніяких дій та не виносилося рішень, то суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд -
постановив :
В задоволенні позову відмовити.
Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови виотовлено 11 вересня 2009 року.
Головуючий суддя: М.М. Семенюк