Справа № 22ц-1601 2008р. 

Головуючий по 1 інстанції Позарецька С.М.

Категорія: 31 

Доповідач в апеляційній інстанції Скіць М.І.

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

17 вересня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Адаменко Л.В.

суддів Скіця М.І., СіренкаЮ.В.

при секретарі Макарчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву представника ВАТ «Черкаське АТП-17127» про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Придніпровського районного суду від 31 липня 2008 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВАТ «Черкаське АТП-17127» про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, -

встановила:

Представник відповідача по справі за вищезазначеним позовом звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою на хвалу Придніпровського районного суду від 31 липня 2008 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВАТ «Черкаське АТП-17127» про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином зазначаючи, що ухвала суду про відкриття провадження по справі постановлена із порушенням правил підсудності, визначених ч.2 ст. 109 ЦПК України, тобто справа за вищезазначеним позовом повинна розглядатися за місцезнаходженням відповідача, що є територією Соснівського районного суду м. Черкаси.

При розгляді апеляційної скарги від представника ВАТ «Черкаське АТП-17127» надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження т.я він повністю відмовляється від скарги.

Судова колегія розглянувши клопотання представника ВАТ «Черкаське АТП-17127», заслухавши пояснення сторін, що з'явилися, проходить до висновку що заява представника ВАТ «Черкаське АТП-17127» повинна бути задоволена з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв»язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу в судовому засіданні.

Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Відмова представника ВАТ «Черкаське АТП-17127» від апеляційної скарги на хвалу Придніпровського районного суду від 31 липня 2008 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВАТ «Черкаське АТП-17127» про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином не суперечить чинному законодавству і тому приймається судом.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Заяву представника ВАТ «Черкаське АТП-17127» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Придніпровського районного суду від 31 липня 2008 року задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВАТ «Черкаське АТП-17127» про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином закрити.

Ухвала набирає чинності одразу після проголошення і може бути оскаржена до Верховного суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.